朱丹又塌房，这次无人能救

作者 | 李月亮 静女幺幺来源 | 李月亮（ID:bymooneye）

朱丹这两天又沦陷了。

因为两件看起来很小的小事，她又被骂上了热搜第一。

个人微博底下的评论，也是惨不忍睹。

惨烈程度超过了她过往的任何一次负面舆情。

而这一次，我觉得朱丹不冤。

她确实在价值观上出了一些偏差。

这种隐秘又可怕的偏差，也值得我们每个人反思。

朱丹翻车的第一件事，是“鸡腿事件”。

最近，她参加了综艺节目《五十公里桃花坞》。

节目中，宁静炖了一只鸡。

朱丹来给大家分这只鸡。

这活看似简单，其实不太好干。

你看，在大众观念里，鸡身上最好的部位是两个鸡腿。

而当时准备吃鸡的有5个人：

53岁的宁静，44岁的朱丹，28岁的男嘉宾小董，25岁的男嘉宾小周，21岁的女嘉宾欧阳。

我们也可以想一下，那两个鸡腿，应该分给谁吃呢？

这题其实挺难的。

但朱丹没意识到此事的难度，下意识地就把鸡腿给了两个男嘉宾。

“两个鸡腿，给两个弟弟吃。”

这个分配方案，显然有点偏爱男嘉宾了。

宁静是人精，立刻get到朱丹的问题，内涵了一句：

“我们小时候也是，被看重的人都吃鸡腿。”

朱丹给自己找补：

“弟弟们长身体嘛！”

可是，这俩弟弟一个25岁，一个28岁，长哪门子身体啊。

非要说长身体的话，21岁的女孩欧阳也许更需要。

就连弟弟本人也觉得受之有愧，老老实实地表示：

“我已经停止发育了，要是还能长高， 我拼命吃。”

所以朱丹把鸡腿分给年富力强的弟弟，初衷显然不是因为他们要长身体。

而更可能是……宁静接下来问朱丹的那个点：

“你是不是特别爱男孩？”

朱丹点头承认：

“有一点。”

我也觉得确实有一点。

其实这个视频的场景，很像是父母和两儿一女一起吃饭。

传统观念的妈妈，下意识地觉得要把最好的食物留给两个儿子。

因为她根深蒂固地认为，男孩代表着这个家的未来，是这个家的希望。

他们应该享有优先特权。

小时候长身体，要吃好的。

长大了是顶梁柱，更要吃好的。

至于小女儿和父母，都不重要，都必须后退一步。

在朱丹的分鸡腿方案里，大众看到了这种腐朽旧思想的残余。

所以深表不满。

因为分鸡腿事件，网友又扒出了朱丹的第二件事。

去年，她在另一档综艺里，聊孩子的话题。

朱丹有两个孩子，当时女儿6岁，儿子3岁。

她说，为了让姐姐能在幼儿园多照顾一下弟弟，她让弟弟提前上了幼儿园，和姐姐上一个混龄班。

于是，每天姐姐上幼儿园时，都要带着弟弟。

还要照顾弟弟，给弟弟喂饭。

因为这样的安排，弟弟在幼儿园很适应，减少了哭闹阶段。

朱丹很骄傲女儿的懂事，甚至说：

“姐姐抱弟弟，有种妈妈抱儿子的呵护感。”

这句话，让我立刻想起了一个旧社会的词——

长姐如母。

听起来是个励志的好词。

但是我们回想一下，过去那些大姐像母亲一样拉扯弟弟妹妹的家庭，是幸福的还是悲惨的？

姐姐是甘之如饴的，还是苦不堪言的？

朱丹的女儿当然没有那么惨。

但让一个6岁的女孩像妈妈一样照顾弟弟。

这个女孩可能就要被迫过早懂事，牺牲自己的想法和需求，更多地去考虑弟弟，做好妈妈交代的任务。

这其实不符合孩子的正常心理需求。

而朱丹完全没有意识到这些，只是骄傲女儿的懂事。

说明她非常认同、甚至崇尚“长姐如母，要照顾弟弟”这个价值观。

人一旦认定自己在要求孩子做“对的事”，就会忽略孩子的感受。

因为你就应该这样做，委屈也要做，难受也要做，想不通也要做。

可是6岁的女孩天经地义要扛事，要给弟弟喂饭吗？

当然不是。

节目中另一位爸爸当时就忍不住说：

“我前两天看个视频，就是姐姐带弟弟。

我看着我就哭，我女儿不能这么辛苦，会让女儿太累了。”

这才是正常人的观念。

这才是正常父母对女儿的爱。

朱丹的底层观念显然是有封建残余。

她的价值观跑偏了，却不自知。

我查资料的时候，看到很多朱丹夸女儿的微博。

但是都夸得我心里五味杂陈——

比如女儿像妈妈一样抱着弟弟睡觉，给弟弟喂奶。

女儿“贤惠”地做家务，洗碗、洗草莓、拖地、晾衣服……

当然，从小培养女儿的劳动能力、自理能力。

以及要求女儿照顾弟弟。

这些事情单独说都没毛病，甚至还挺棒。

但把这一桩桩小事放在一起看，再结合朱丹之前总是话里话外自嘲“配不上周一围”等等表现。

我们就能看出朱丹内在价值观的不对劲——

她似乎就是觉得女人低男人一等。

觉得女人就是应该围绕男人，配合男人。

所以她在用“贤妻良母”的准则，要求女儿。

她对好女人的定义，大概率也是贤妻良母，而不是独立能干的现代女性。

如果朱丹是旧时代的裹脚老太太。

那我能理解。

问题她不是啊。

她是著名主持人，是现代社会的精英女性，是无数人的榜样。

这样的女性，骨子里还是遗留着天经地义的男权思想，有着明显的媚男倾向。

这确实很不应该。

这大概也是网友感到生气、纷纷吐槽的原因。

今天，朱丹在骂声中做了回复。

态度挺诚恳的，但其实没说到根本上。

她说“因为我的表达引起了不小的争议”。

事实上，她这次暴露的，真不是表达问题。

而是骨子里的价值观。

她要审视的，也不是自己的语言。

而是错误的、腐朽的性别观念。

只是这种深入骨髓的东西，要改变可能极其困难。

我这几年有一个发现。

就是很多看起来特别精明成熟的人，其实深层次的认知是非常混乱的，幼稚的，甚至愚蠢的。

比如朱丹那档综艺里，一位男嘉宾说，他更想生个女儿。

朱丹的回复竟然是——

“一般都是这样子，异性相吸嘛！”

这简直太扯了。

异性相吸，主要说的是性吸引力。

父母子女之间，怎么会牵扯性关系方面的吸引？

我没找到有哪个靠谱的研究，证明父母和子女有异性相吸这回事。

倒是有研究表明——

从纯生物学的角度看，父母对子女的爱是同等且无性别偏好的，每个性别的子女都被平等对待。

所以妈妈口中所谓的“异性相吸”，基本都是为自己偏爱男孩找的借口。

而如此蹩脚的借口，不只一个妈妈说过。

叶一茜之前，说得比朱丹更离谱。

她说老公田亮更喜欢女儿，就是因为异性相吸。

而她跟女儿是同性相斥，因为大家都是女人，她知道女儿在耍什么小心机。

你看，一个精英女性底层观念可以混乱到什么程度。

她根本没搞清楚父母和子女之间，到底是怎样的关系。

没想明白如何在家庭中建设一个和谐幸福的机制。

没意识到自己在观念上有多么大的偏差。

叶一茜自己说，每次女儿跟弟弟争吵，她都是冲出来批评姐姐。

诸如此类的行为，导致姐姐对全世界的人都非常友好，唯独“恨死了”弟弟。

叶一茜觉得自己已经尽量做到了一碗水端平。

但女儿还是觉得她很凶，觉得“妈妈更爱弟弟”。

在这件事上，我更相信孩子的感受是真实的。

如果妈妈的根本价值观就错了，就是觉得男孩更值得被偏爱。

并且完全没有意识到自己需要改变。

那她无论多么努力地想要一碗水端平。

女孩也会实实在在地受委屈。

这种委屈的恶果，会渗透进孩子的一生。

第一，她会觉得自己是没有价值的人，不值得被爱。

这可能导致她在事业上没有闯荡世界的自信，在感情上很容易被渣男的虚情假意吸引迷惑。

第二，她跟弟弟的长期关系也可能大受影响。

小时候她为了讨好父母，会“懂事”地照顾弟弟。

但她长大后也会记得，妈妈抢走了她的鸡腿给弟弟吃。

所以真正聪明的父母，应该仔细审视自己的心，努力铲除偏见。

尽最大努力，不让任何一个孩子受委屈，无论男女。

让每个孩子都感受到——

我多一个兄弟姐妹，是多一个人来爱我，而不是多一个人来抢夺父母的爱和人生的资源。

我和我的兄弟姐妹，是彼此助力的亲人，而不是贴身竞争的对手。

尤其是妈妈对女儿。

千万别再说什么同性相斥，什么“同为女人，我懂你在玩什么心机”。

而应该是——

同为女人，我懂你的柔软、脆弱。

懂你对爱的渴望，对失去的恐惧。

我会不遗余力地爱你，给你最强有力的保护。

你这一生可能遇到诸多艰难坎坷。

而我将永远是你的伞，而不是你的风雨。

如果你也认同，还请点亮【赞】+【在看】。

作者简介：李月亮。高人气作家，微信公众号【李月亮】每日解读热点，透析人性，以理性和智慧陪读者成长。新书《活得清醒》当当网热卖中。

点赞、分享点这里