北京
近日，美国《外交事务》杂志刊登了一篇拿印度和中国进行对比的文章，称印度在经济、科技以及国际影响力上都全面落后于中国。然而，这篇看似是在说中国很强的文章，却有着一个连不少印度网民都觉得险恶的目的……
原来，这篇由美国智库卡内基国际和平基金会高级研究员阿什利·泰利斯（Ashley J. Tellis）撰写的文章，是想通过说中国很强，来夸大中国对印度的威胁，从而忽悠印度寻求美国的帮助——哪怕这意味着要出卖印度的独立与自主。
不过，或许是“用力过猛”，泰利斯在文中除了用中国“拉踩”印度，还宣称印度在内政和外交方面辜负了美国的期待，并在这些领域也把印度说得一无是处，甚至扬言印度仅凭自己就想成为超级大国是“妄想”。结果，这反而激起了不少印度网民对他和美国的强烈反感，让他翻了车。
具体而言，在文章开头，泰利斯一上来就强调说，印度在核能、军事和经济等关键领域取得的重要发展，都离不开美国历届政府的帮助。然后他话锋一转，开始数落起了印度，称印度在很多国际场合上不仅没有帮衬美国，反而在损害美国的利益，比如不愿加入美国领导的单极国际秩序，反而在推崇多极化的国际秩序，并在伊朗、俄罗斯等美国的敌手之间游走。即便是在制衡中国上，印度也没有让美国满意。
而后，泰利斯便开始了他对印度全方位的贬低。他先是在经济和国际影响力方面用中国“拉踩”印度，称印度的经济不仅在过去40年被曾在同一起跑线上的中国全面甩开，而且在科技和国际影响力层面也远不如中国。即便中国如今的发展速度有所放缓，制造业薄弱、依赖贸易保护主义且对人才培养也不够重视的印度，仍然难以追赶在人工智能、机器人、新能源等关键领域都投入巨大的中国。泰利斯认为，虽然印度终将能在美国、中国和欧盟之后，当个全球第四，但也只是“最弱”的老四。不仅如此，泰利斯还提到了前不久的印巴冲突，称印度看起来很强的军队，却在巴基斯坦身上吃了亏。
虽然泰利斯对于印度与中国差距的对比，乍一看似乎有些道理，可他的这番讲述，引出的却不是印度要努力上进这样的观点，反而是“只有美国才能帮印度抗衡中国”这么一个极为奇葩的论调。
在接下来的部分，泰利斯又在外交和内政领域对印度大加抨击。比如，外交层面，他将印度希望在地缘政治上保持独立自主的地位，不想与任何国家结盟，并希望构建一个多极国际秩序的追求，贬损为想占尽所有便宜——包括美国的和反美国的。他还认为，印度之所以可以一边与美国套近乎，一边又在诸如气候变化等国际场合与美国对着干，是因为美国之前没和印度“计较”。但如今美国的特朗普政府一旦认真起来，印度这种对美国“不忠”的行为就会很危险，还是“跟着美国”对印度来说才最安全。
在内政层面，泰利斯则宣称印度“自由民主”的政治制度，正在被现政府“不民主”的印度教民族主义所取代，称印度虽然经济发展得比之前更好，但社会却更撕裂了。泰利斯还认为，这最终也会影响到美国构建的“自由民主”的国际秩序，因为美国的“民主”也出了问题，而当“民主灯塔”和“世界上最大的民主国家”都出问题了，美国构建的“自由民主”的国际秩序也就危险了。
在文章的最后，泰利斯再次吓唬起了印度，称印度如果再这样一边占美国的便宜，一边又搞对美国不利的“多极国际格局”，在制衡中国上也没发挥太大作用，那么特朗普治下的美国，面对着一个已经不那么“民主”的印度，终归是会考虑给印度的投资是否划算这个问题的。他认为这对于想成为一个超级大国的印度来说，没有好处。
但尴尬的是，他的这篇文章目前反而引起了不少印度网民的强烈反感和吐槽。这些印度网民表示，独立自主才是印度强大的原因，印度不会傻到出卖自己跟着美国走。其中还有人提到，美国盟友先前和如今的种种遭遇，印度人都看在了眼里。有人更表示，如今让印度头疼的巴基斯坦，冷战时也曾是美国的盟友。
即便是一些认可泰利斯文章中对印度内政和产业发展困境分析的印度人，也认为泰利斯想让印度放弃战略上的独立自主，去和美国结盟的观点是胡扯。
“印度成为大国的道路，并不一定需要经过华盛顿”，一位印度网民这样写道。
高雷
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
