印度网友：为什么中国古代没有出现凯撒或亚力山大这样伟大的人？

“为什么中国古代没有出现像凯撒或亚历山大这样伟大的将领？”这是在国外最大的问答社区QUORA上，一名印度网民提出的问题。

他表示：“历史的真相在于细节，任何伟大文明的诞生都伴随着伟大的征服者，伟大的将领出现。”

“比如希腊有开启希腊文明的亚历山大，罗马文明有建立罗马共和国的恺撒，更不必说印度有打败了亚历山大的军队，夺回印度旁遮普地区建立孔雀王朝的旃陀罗笈多孔雀，他的孙子阿育王更是一统印度，让彼时的印度成为了亚洲的霸主。”

“这些伟大的将领所统率的军队多达万人，比如亚历山大可以统帅3万步兵，5000名骑兵，包括马其顿镇步兵和贵族骑兵，而恺撒在阿莱及亚战役中统帅的军队达到了5万人，不用说旃陀罗笈多有3万骑兵，9000战象，数十万士兵。”

“而反观中国，虽然他们号称有5000年的历史，然而中国的历史，最值得怀疑之处是细节难以经得起推敲。”

“如果他们很强盛，那么他们最伟大的将领是谁？为什么他们的文明里甚至没有出现一位伟大的征服者？这根本不符合逻辑，不是吗？”

对于印度网民的这个问题，各国网民是怎么看的呢？

来自法国的网友不同意提问者的观点：“请问恺撒的帝国如今在哪里？亚历山大的帝国如今又在哪里？那么中国现在在哪里？恺撒和亚历山大被推崇为英雄，并不意味着这些人对他们的国家、人民甚至自己的家庭确实有益。”

“客观地说，他们开启了一个过度征税、过度美化暴力，让年轻人流血过多的过程。你知道他们说什么，以剑为生，以剑为死。他们建立了一个激励系统，通过杀死其他人来获得报酬。”

“因此，他们自己的家族很快就从基因上灭绝了，被他们自己的家人和朋友消灭，他们的帝国在暴力风暴中灭亡。这就像玩大富翁，如果你把所有的钱都花在占领地产上，没有留下任何钱来开发地产，你很快就会破产。”

“中国人从来没有冲动去占领他无法开发的领土，而开发一个地方通常需要至少10倍的时间、精力和金钱，而不是仅仅征服它。几乎每一个发动战争的中国皇帝都在自己的统治期间停止了战争，让国家恢复和平状态，紧急停止了暴力和破坏的循环。”

“中国人去的所有地方，他们立即开始耕种农田，修建道路，种植果树，建立学校，与当地人通婚，并任命通过国家考试选出的地方官员，然后立即根据综合KPI对这些官员进行评估，并在接下来的至少300年里继续这样做。”

“他们最终拥有了发达的土地和文明的人民，使他们成为摇钱树，而不是金钱的消耗者。基本上，古代中国设定KPI的方式是，只有当你管理的地方变得富裕和平，充满博学之人时，你才能真正得到报酬，否则就不值得。”

“所有成功的中国王朝最终都有数百万甚至数千万的直系后代，有趣的是，2000年后，每个国家仍然以同样的方式行事。”

一位英国网友写道：“尤里乌斯凯撒并不是一位伟大的征服者，你是西方2000年公关活动的受害者。凯撒是罗马的一个派系领袖，但和所有其他元老院成员一样，他可以选择组建一支军队，而当罗马的情况变得紧张时，他就这样做了。”

“他利用自己的军队占领了游牧的无害的高卢人，并向国内发送了极其奉承的报告，声称自己征服了整个地区。”

“亚历山大是一位征服者，但请记住，中国的面积比整个欧洲和中东的总面积还要大。人口和土地面积方面，这使得第一位皇帝秦始皇成为比他更伟大的征服者。”

一位西班牙网友同意上述观点，他讲：“确实如此。例如，秦始皇是中国的亚历山大，但他更优秀，因为他的制度延续了数千年。永远不要忘记，中国并不是诞生于清朝的疆土，而是诞生于黄河中游的一块小平原，比埃及或古老的美索不达米亚还小。如果不经历一番认真的征服，中国不可能发展到今天的规模。”

另外一位美国网友讲道：“毫无疑问，秦始皇是被人们铭记的最为深刻的，我想说他的成就更大。这让从小读着教科书里的谎言长大的西方人感到沮丧。亚历山大大帝除了西方资料中对他的杀戮的赞美之外，没有留下任何影象，除了一些现在可能已经不存在的雕像碎片。另一方面，秦始皇在东方留下了一大片土地，称为中国，实际上至今仍然存在。”

面对这么多客观的外国网友对秦始皇的认可，这时候一名华裔美国人不高兴了，他说：“自然是亚历山大更伟大。秦始皇建立的秦朝领土面积只有230万平方公里，亚历山大创建的马其顿帝国的面积520万平方公里，相当于中国古代极盛王朝所能达到的巅峰国土面积。”

“秦始皇只是一个政治领袖，他依靠将军进行军事征服，他几乎不离开首都。亚历山大不仅是一位政治领袖，他也是一位军事领袖。他参与了创建他的帝国的每一场重要战役，赢得超过20场主要战役，并且零场失败。他的对手甚至想不出如何与他打平。这个20加比0的纪录是前所未有的。”

“公平地说，将秦始皇与亚历山大进行比较，就是将一位政客与一位征服了两倍土地的政治家加伟大将军进行比较。亚历山大死于巅峰时期，如果他能活得和秦始皇一样长，也许就不存在秦始皇了。”

“因为亚历山大已经到达了中国的边缘，他只需要找到路线，不需要穿越喜马拉雅山，只需经过后来被称为丝绸之路的地方就。能征服中国，因为亚历山大也一定很想征服中国。”

在他的评论区，一名越南网友表示：“亚历山大是一名伟大的征服者，却是一名糟糕的政治家，别再高估他了。”

另一名英国网友表示：“说实话，我认为亚历山大面对秦军会全面崩溃。”

听到有人不同意他的说法，刚才那名华裔美国人又开始出来辩解：“秦朝仍然使用青铜武器，而亚历山大的军队已经使用钢铁武器。多亏了赫梯人，西方中东比东亚人早大约1000年进入了铁器时代，青铜军队无法真正击败钢铁军队，秦国需要奇迹才能获胜，何况他面对的是亚历山大大帝，古代战争的顶级天才之一。”

“实际上，亚历山大的时代是关于秦始皇祖父的时代，那时的秦国还没有那么强大，我认为秦始皇之前的秦国甚至没有机会对抗亚历山大大帝。中国很幸运亚历山大死得这么早，否则中国很久以前就会成为西方的一部分。”

之后一名来自澳大利亚的网友跟着附和：“中国人体型较小，肌肉较弱，古代步兵作战力量和耐力起着重要作用。你能想象一支中国军队在两天的行军后与强大的波斯人、阿富汗人或罗马人展开肉搏战吗？中国人毫无胜算。”

来自印度的网友继续吹嘘道：“中国人没有开拓精神，这是他们不能的原因。古代他们就玩玩草药这类植物什么的，因为大多数中国人吃乱七八糟的东西。”

那么，从客观理性的角度来讲，你认为凯撒或亚历山大有资格和中国历代帝王武将进行比较吗？

尊敬的审核人员和品鉴读者：
本文图片、文章素材全部来源真实事件原创，本文不涉及任何偏颇观点，用中立态度客观事实描述事情本身。
本文内容 90% 以上基于自己原创，少量素材借助 AI 辅助。但是所有内容都经过自己严格审核和复核。