取消商业承兑汇票？详细解读商票和云信、航信、迪链的区别

这段时间，大部分朋友应该都知道、汽车圈发生了一件大事。比亚迪、赛力斯、小鹏、理想、蔚来、上汽、广汽、北汽等17家主流车企集体宣布：不再采用商业承兑汇票等增加供应商资金压力的结算方式，付款账期统一至60天以内。

有一说一，这恐怕是中国汽车结算体系中具有标志性意义的节点事件。

为什么这些车企突然集体“弃用商票”？
这背后到底发生了什么？
更关键的是，取消了商票，它们又是如何付款的？

我们来一步步讲清楚。

一、什么是商业承兑汇票？为什么要取消？

商票，简单来说就是企业自己开的“欠条”，在约定时间内兑付。

如果一家企业买了你100万元的货，没付现金，而是给你一张100万的商票，你能拿这张票去银行贴现，也可以等到期兑付。但问题是——这张票的“付款责任人”就是那家企业本身，如果它没钱或者赖账，你维权难度极大。

而且根据《票据法》，商票必须披露在票交所，包括开票金额、兑付情况、是否逾期、承兑人是谁——一清二楚，透明合规。
但这也意味着，如果企业商票逾期，财报和市场就会“暴露”。

现在车企大多应付账款占比高、付款周期长。比如2024年财报数据显示：

• 北汽应付账款高达599亿元，其中商票仅0.16%；
• 比亚迪应付账款2440亿元，商票比例仅0.51%。

真正的大头，其实是供应链金融平台上搞出来的各种“电子凭证”。

二、取消商票，不等于“现金付款”！而是换了一种形式

这次部分车企取消的只是“商票”，但并没有取消供应链金融。
车企们是否会转向自己主导的应收账款债权凭证平台？——比如：

还有中企云链的云信、中电装备的航信凭证等等，覆盖了建筑、电力、制造等多个领域。

这些平台上的凭证，不叫商票，但实际作用是一样的：企业先不给钱，开个“电子欠条”，让供应商去贴现。

三、商票 VS 云信迪链航信等，根本区别在哪？

举个例子：
假如你是某汽车供应商，拿到一张商票，你能查到这家车企最近兑付有没有逾期；
但你拿到一张迪链或云信的应收账款凭证，可能就“系统里查得到，市场上一点痕迹都没有”。

四、为什么很多企业更爱“云信+平台”，而不是商票？

答案很简单：更“隐形”、更灵活、更具财务操作空间。

• 不会在票交所曝光兑付压力
• 付款时间可协商，不受6个月限制
• 不必承担商票逾期后法律责任那么直接
• 可以“分批确权”、推迟结算，从而变相延长账期。

不少企业利用云信、航信、迪链等工具，将应付款转化为“挂账待确认”，避开财报披露义务，甚至用于财务美化、延迟支出、杠杆操作。

这也就是你为什么看不到这些平台上到底开了多少凭证，到底兑付了多少——这些数字，藏在了系统里，藏在了财报后面。

五、中小企业怎么看？这是机会，也是风险

对中小供应商来说：

• 短期看：云信、迪链等平台确实能提前回款，资金周转快；
• 长期看：一旦核心企业不确权、不兑付，维权非常困难，法律追责链条更长。

特别在经济下行期、行业洗牌期，没有公开披露、没有监管背书的应收凭证风险极高。

写在最后：取消商票，是一次信用结构的重构机会

这次车企取消商票，是政策导向+财务调整+品牌重塑的结果。

如果车企用自己的平台继续开电子凭证、却把风险全甩给供应商，那不过是换了个“隐形商票”的马甲。

但如果能建立透明机制、保障兑付、公开披露，那未尝不是一次供应链金融“信用升级”的开始。

免责声明：文中所提供的信息仅供参考。所引用信息和数据均来源于公开资料，我们力求报告内容和引用资料和数据的客观与公正，若文章有何不妥之处，或请留言指正。