金庸真有美化其祖上、为满清洗白之嫌吗？

这本书是金庸的创新力作，也是他的封笔之作，第一回以“明史案”开篇，为全书定下“反清复明”的基调，更将他的祖先写成了一位风骨凛然的文人。此书便是《鹿鼎记》。

“明史案”是清朝最大的文字狱案，牵连数百人，被处死的达七十余人，数百名家属被流放宁古塔。

书中提到的查继佐便是金庸的祖先，而此人正是该案的揭发者之一，所以不少人认为金庸此书有美化其祖先之嫌。

金庸在书中描述的“明史案”与真实历史基本相符，只是作了删减和美化。这里先简明扼要地说一说“明史案”。

明朝末年，内阁首辅大臣、浙江南浔（今吴兴县）人朱国祯著了一本《明史》，未及刊行就去世了，他的后人因为贫穷就将书稿卖给了南浔当地一位富户，叫庄允诚。庄允诚是贡生，他的长子叫庄廷鑨，字子襄，很有才华，却是一个盲人，“左丘失明，厥有国语；孙子膑脚，兵法修列”，受古人影响，遂想做一名“瞽史”。庄允诚就是为了满足儿子这一愿望才买书稿的。

庄允诚买下书稿后，就聘请名士茅元铭、吴炎、吴楚、吴之铭、吴之镕、张隽、唐元楼、严云起、韦全佑、蒋麟征、潘柽章等十八人为该书删改、润色，改名《明史辑略》。满清曾对江、浙一带进行残酷剿杀、镇压，如“扬州十日、嘉定三屠”，所以不少明朝遗民都痛恨满清！《明史辑略》中有不少贬斥满清之处。

当时，杭州举人查继佐（字伊璜）、贡生范骧（字文白）、陆圻（字丽京）三人，夙有文望，商人刊印书籍本是雅事，庄允诚在未告知三人的情况下，就将三人的名字印在了校订人名列中。

没想到，这本书却是一本灾祸之书。

首先揭发此书的是湖州府学教授赵君宋。他在一处书店以六两银子买到一本《明史辑略》后，发现其中有多处违禁字眼，就让廪生俞世祯为之检阅，于是摘出数十条违禁字句，然后将其整理成材料上报。

查继佐、范骧、陆圻因为庄允诚未经他们三人同意就将他们名字刊印于上，怕日后受到牵连，于是也写检举材料向学政胡尚衡举报。

而对揭发此案起到关键作用的是归安知县吴之荣。这货可谓成事不足，败事有余。

吴之荣是江西抚州人，顺治年间任归安知县，为人理政敢作敢为，后来被粮道李廷枢参了一本，不仅丢官坐牢，还欠下官府八万两脏银。时任湖州刑厅书办施鲸伯，原是归安县粮书，为吴之荣所宠信。吴之荣出牢后，施鲸伯为了感恩，就让他去湖州，说情愿以捐款方式替他解决那八万两银子。吴之荣到了湖州后，就向富人敲诈钱财，在湖州三年，敲诈了数十万两银子。最后开始敲诈富户庄允诚和朱佑明。两家在当地权势极大，自然不肯给钱，就让数百妇女一齐詈骂吴之荣，又让守道张武烈将他押送出境。

吴之荣心里恨死了庄、朱两家！在偶然看到《明史辑略》后，就立即向当地衙门检举。当时，满清正在大兴文字狱。

不料，庄允诚势力很大，得知此消息后，立即贿赂各个衙门，然后将卖出的书全部收回销毁，在删掉其中的不妥之处后，再次刊印发行，并将新书送往通政司、礼部、察院三衙门。于是，三股势力的检举就成了泥牛入海。

但是，吴荣并不死心，又奔往京城继续揭发。当时，年幼的康熙刚继位不久，大权掌握在鳌拜等四大顾命大臣手上。鳌拜遂命满族官员赴湖州彻查此事，严厉处置涉案人士，于是，“明史案”爆发。最终参与润色、作序、刊印、销售、购买、收藏的有七十余人被处死，其中庄廷鑨之弟庄廷钺、李令皙、茅元铭、蒋麟征、张寯、韦元介、潘柽章、吴炎、吴之镕、吴之铭等十四人被凌迟，赵君宋因藏书也被处死。庄允诚死于牢中。此时，庄廷鑨已死，仍被开棺磔尸。数百涉案家属被发配黑龙江为奴。查继佐、范骧、陆圻三人因为没有看到书，又有检举立功行为，被赦免。

至于书中广东水陆师提督吴六奇为查继佐修建豪宅也是真实存在的。吴六奇早年落难，沦为乞丐，冬天时在查继佐家屋檐下避雪，被查继佐赠酒赠衣。后来，吴六奇投在吴三桂麾下效力，累官至广东水陆师提督，为了报答查继佐昔日施予之恩，命人将查继佐接到广东供养了一年。当然，吴六奇不是天地会成员，更不会反清复明。

从文献中看出，查继佐检举庄允诚刊印《明史辑略》，主要是为了自保，不宜以“反清复明”义士的眼光来看待他。有一种人就是“害人精”，谁沾上谁倒霉。就像雍正年间的曾静这货一样，写信让将军岳钟琪起兵谋反，岳钟琪将他抓到后，结果引发“吕留良案”。岳钟琪也因此遭到雍正猜忌。

《鹿鼎记》的故事主要在康熙和韦小宝之间展开，金庸将康熙写成正面形象也是必须的，并无为满清洗白之嫌。再说了，康熙也是一位雄才大略、功劳卓著的皇帝，唯一的缺点就是兴文字狱。

金庸作为查家子孙，美化其祖上查继佐，也是人之常情，何况，他并没有强迫你阅读该书和相信此事。