经济学是量子的（全文7100字）

转载声明：除调整格式外，不得对原文做改写、改编。原创不易，谢谢！E-mail:yellow@aliyun.com

♥声明：本文为原创文本，非生成式，转载请注明出处！

商务咨询/顾问/请@yellowscholar♥作者：黄先生斜杠青年

＃经济学 ＃时间深度 ＃科学史 ＃物理

图片通过AI生成

金钱和大脑都是量子现象——因此经济学早就应该进行量子革命也就不足为奇了

“我不能绝对确定我的事实，”P G Wodehouse 在他的短篇小说《Jeeves and the Unbidden Guest》（1925 年）中写道，“但我宁愿认为这是莎士比亚......谁说，当一个家伙对一般的事情感到特别紧张时，命运就会带着一点铅管偷偷地跟在他身后。

在科学界，似乎确实是这样，就在某个领域被一项重大发现完全颠覆之前，有人必须发表声明，为未来的历史学家总结该领域的自满情绪。在未来的几年里，人们可以看着它并思考，他们不知道会发生什么会击中他们（有时铅管被使用不止一次）。

1894 年，这项任务落在了后来的诺贝尔奖获得者美国物理学家阿尔伯特·迈克尔逊 （Albert Michelson） 身上，他宣布“似乎大多数宏大的基本原理似乎已经牢固确立，主要在严格应用这些原理方面寻求进一步的进步”。几年后，这些原理受到一项发现的冲击，即至少在亚原子尺度上，自然界会以突然的量子跳跃和跳跃运动。

一个世纪后，在2003年美国经济学会（American Economic Association）的总统演讲中，诺贝尔经济学奖得主、经济学家小罗伯特·卢卡斯（Robert E Lucas Jr）对听众说：“我在这次讲座中的论点是，这种原始意义上的宏观经济学已经成功了：从所有实际目的来看，预防抑郁症的核心问题已经得到解决，事实上已经解决了几十年。几年后，这一结论因发现经济突然跳下悬崖而破灭。

卢卡斯的乐观情绪在当时并非格格不入。由于“有效市场”和“理性预期”的愿景都牢牢地建立在机械方程式的基础上，经济学是无可争议的社会科学女王。但现在的问题是，历史是否会以另一种意义重演。在物理学中，量子革命重塑了该领域。金融危机会导致类似的经济重塑吗？毕竟，主流或新古典经济学明确地基于 19 世纪的经典力学，人们被视为单独的原子，他们的行为受到决定性定律的指导。更新的时候肯定已经成熟了吗？

我是斜杠青年，一个PE背景的杂食性学者！♥致力于剖析如何解决我们这个时代的重大问题！♥使用数据和研究来了解真正有所作为的因素！

事实上，近年来有很多呼吁经济学自我重塑的呼声，最引人注目的是来自后崩溃经济学协会和重新思考经济学等学生团体。2017 年，英国经济和社会研究委员会宣布将建立一个由经济学以外的专家组成的网络，其任务是“彻底改变”该领域。关于这个主题的书籍数不胜数，包括我自己的 Economicths （2010），它呼吁非经济学家进行这样的干预。

但进展缓慢。早在 2008 年，法国物理学家和对冲基金经理让-菲利普·布肖 （Jean-Philippe Bouchaud） 就在《自然》杂志上写了一篇题为“经济学需要科学革命”的论文。2017年底，他向《金融时报》提供了最新消息：“金融危机之后，我们中的许多人希望经济学界最终意识到，他们的模型并不能代表实体经济的运作方式，他们有缺陷的方法会很快改变。这个假设是错误的。他总结道：“如果我们不采用新的经济建模方法，我们将像对上一次危机一样对下一次危机视而不见。

一个问题是，虽然有很多要求进行革命的呼声，但革命的确切性质却不太清楚。批评者同意经济学的基础已经腐朽，但对于应该建立什么来代替它，存在不同的看法。大多数人认为，这个领域需要更多的多样性，应该更加多元化，并认为为了经济增长本身而强调经济增长需要与环境限制和公平分配相协调。包括布肖在内的许多人认为，经济学家需要采用其他领域的技术，如复杂性理论。有人试图更多地将这个主题建立在数据而不是理论的基础上。当然，理性经济人的概念——它构成了传统模型的核心——应该被更现实的东西所取代。

但是，如果经济学问题更深呢？如果传统方法遇到了困难，该领域需要彻底改造怎么办？如果像 19 世纪的物理学一样，问题归结为本体论——我们思考和谈论经济的整个方式，那会怎样？

如果那个同时破坏物理学和经济学的隐喻性铅管在每种情况下都是完全相同的东西——即量子现实呢？

或者开始：什么是经济学？如果你问经济学家，或者看教科书，就会发现大多数人都遵循英国经济学家莱昂内尔·罗宾斯（Lionel Robbins）在1932年写道：“经济学是一门将人类行为研究为目的与具有其他用途的稀缺手段之间的关系的科学。或者正如人们经常转述的那样，经济学是一门关于稀缺性的科学。

如果你问，经济学的意义何在——它试图做什么？– 那么典型的答案是说经济学是关于优化效用的。或者正如一本书所说：“经济学是关于幸福的。

最后，如果你问这是如何实现的，你就会知道价格对应于供需曲线的交点，这些曲线代表了自私的理性消费者和生产者的效用最大化行为，他们的同质行为通常使用少数代表性代理进行建模，也许对“有限理性”进行了各种调整，等等。结果是一个大致稳定和最佳的均衡。

但这些回应并没有加起来。首先，如果经济学是关于解决稀缺性并通过优化价格来让人们快乐，那么它似乎做得相当糟糕。在许多国家，不平等现象在近几十年来急剧上升，而报告的幸福感水平似乎在 1960 年代的某个时候达到顶峰。金融危机并没有让很多人感到高兴，除了一些银行家。

价格理论假设存在描述供需的固定且独立的曲线，但现实是这些力量是耦合的并且是不断变化的——它们导致稳定和最佳均衡的想法似乎有点摇摆不定。

主流经济学的信条是虚构的，并不比中世纪天文学家的水晶球更真实

然而，更奇怪的是，在回答这些基本问题时，似乎几乎没有提到金钱——尽管人们会认为金钱是这个主题的核心。（经济学不是关于金钱的吗？价格不是用钱定的吗？如果你看一下这些教科书，你会发现，虽然货币被用作一个指标，并且有一些关于基本货币管道的讨论，但货币本身并不被认为是一个重要的主题。而货币和金融部门的作用通常都完全不在经济模型中，它们也没有得到口头上的支持。中央银行无法预测银行业危机的一个原因是，他们的模型不包括银行。

经济学家似乎比大多数人更少地考虑货币：正如英格兰银行前行长默文·金（Mervyn King）在2001年所观察到的那样：“大多数经济学家在进行对话时，几乎根本不出现'货币'这个词。例如，根据德国经济学家理查德·维尔纳（Richard Werner）的说法，私人银行创造货币的关键问题一直是”过去半个世纪以来世界央行数千名研究人员的禁忌“。然后是大量复杂的金融衍生品，其名义价值在 2010 年估计为 1.2 万亿美元，但在传统模型中无处可寻，尽管它是危机的根源。

总而言之，主流或新古典经济学的关键原则——包括“效用”或“需求曲线”或“理性经济人”之类的东西——只是虚构的发明，并不比中世纪天文学家认为悬浮行星的水晶球更真实。但像金钱这样的真实事物在很大程度上被忽视了。

在物理学中，当物理学家发现在亚原子水平上能量总是以离散的包裹来交换时，量子革命就诞生了，他们称之为 quanta，来自拉丁语的“多少”。也许我们需要跟随量子的引领，看看人与人之间的交易。在经济学中，等价物是货币交换——比如当你走进一家商店，指着某样东西问：多少？或者，如果你在意大利，Quanto？，这使得联系更加清晰。

当然，我们用来交换的货币对象（例如硬币）可能看起来不像亚原子对象。但仔细观察 一下，经济学和量子物理学领域有很多共同点。

量子物理学最基本的见解是，物质或能量不会连续运动，而是以离散的、突然的跳跃方式传输。当然，钱也是一样的——当你付款时，没有一个小针显示从你的账户中流出的钱，它只是一步到位。正如英格兰银行 2015 年的一篇论文所指出的那样，传统模型难以适应货币创造过程的一个原因是它“瞬时且不连续地”（他们的强调）运作，就像从虚空中创造量子粒子一样。

在量子物理学中，位置或动量等属性在测量之前基本上是不确定的，并且根据不确定性原理，无法超过一定的精度。同样，货币在交易中的使用是将数字（价格）附加到模糊和不确定的价值概念的一种方式，因此充当一种量子测量过程。当你卖掉你的房子时，你不知道它到底值多少钱或它会卖到什么;价格仅在交易时显示。

量子物理学更神秘的方面之一是粒子可以纠缠在一起，从而成为一个统一的系统，而对一个的测量会立即影响另一个系统。在经济学中，货币编码的信息是一种纠缠装置，因为它的创造总是有债务和信用两个方面（例如现代法定货币代表政府债务）。它的使用使人们彼此纠缠在一起，并与整个系统纠缠在一起，任何有贷款的人都会知道这一点。如果你破产了，这会立即影响你的债权人的状态，即使他们没有立即发现。

根据量子物理学，物质从根本上说是二元论的，因为它不是由独立的台球状原子组成的，而是由在某些方面表现为“虚拟”波，在其他方面表现为“真实”粒子的实体组成的。粒子和波的描述本身都不完整。这听起来令人困惑——但货币也是如此，它同时也是真实的和虚拟的。例如，硬币是通过将邮票压入金属块制成的。邮票指定了硬币的数值，而金属则代表其作为可以拥有或交换的物体的价值。因此，它部分存在于数字和数学的虚拟世界中，部分存在于事物、人和价值的物理世界中，这就是它对人类心理产生令人困惑的影响的原因之一。

您无需成为 爱因斯坦 就知道点击信用卡会启动虚拟汇款

纵观其历史，货币在这两个方面之间交替出现，要么表现为虚拟的会计系统（古代美索不达米亚的粘土楔形文字、中世纪早期英格兰的木制理货棒、今天的电子货币），要么表现为珍贵的东西（古希腊和罗马，金本位制），同时保留各自的基本特征。这种二分法也反映在我们的两个主要货币理论中：图表论，它说货币代表对国家的虚拟债务;以及金银主义，它说它归结为金属。大多数经济学家忽略了这场争论，将货币视为一种没有自身特殊属性的惰换媒介。因此，这种情况类似于关于光是虚拟波（亚里士多德）还是真实粒子（艾萨克·牛顿）的古老争论。最终，量子物理学家得出结论，光不是粒子或波，它同时是两者。大多数人并不关心，只担心灯亮着，钱也是如此。

说量子物质的离散、二元、纠缠和不确定的行为挑战了我们常识性世界观的方方面面，这有点陈词滥调。但从经济角度来看，它似乎并不那么奇怪或疏远——事实上，我们每次购物或兑现支票时都会遇到它。重点不在于量子力学可以被视为理解货币的隐喻，而在于经济本身就是一个量子系统，有自己非常真实的测量、不确定性和纠缠版本。一个优点是这些概念缺乏物理学中对应概念的晦涩和混乱的性质。您无需成为阿尔伯特·爱因斯坦 （Albert Einstein） 或埃尔温·薛定谔 （Erwin Schrödinger） 或拥有量子力学学位，即可知道价值是不确定的，也不需要了解刷信用卡会启动虚拟汇款。

然而，只有当货币与另一个微妙的量子系统（设计它的系统：我们的大脑）相互作用时，货币的量子性质才会完全发挥作用。

至少对量子物理学家来说，量子物理学最令人不安和奇怪的特点是，它似乎为意识发挥了作用。根据标准的“哥本哈根解释”，电子等粒子由数学波函数描述，其在任何点的振幅都描述了在该位置找到电子的概率。在测量过程中，此波函数“坍缩”到某个值。没有人知道这种崩溃是如何发生的，但通常假设有意识的观察者参与其中，这似乎削弱了物理学作为纯粹客观科学的想法。（它告诉你一些关于科学的事情，意识——我们都有直接经验的一件事——可以被认为是令人不安和奇怪的。因此，意识以及我们塑造思想的方式似乎与量子物理学有很多共同之处，这也许不足为奇。

经济学中最热门的领域之一，尤其是自危机以来，一直是行为经济学，它由心理学家丹尼尔·卡尼曼 （Daniel Kahneman） 和阿莫斯·特沃斯基 （Amos Tversky） 于 1970 年代创立。行为经济学最基本的教训似乎是，做决定很困难，所以我们寻找捷径。当某人（国家、广告商、我们的社会群体，甚至我们自己的习惯）提供捷径时，我们很容易受到影响。例如，我们更喜欢坚持我们所知道的，我们不喜欢变化，这就解释了为什么投资者经常坚持那些除了走下坡路之外什么都不做的股票。新近偏差意味着我们过于重视新信息（如去年的投资回报），而不是旧信息（如历史回报）。一般来说，我们的决策受历史和背景等因素的影响。

然而，虽然行为经济学家可以对这些影响进行建模，但他们只能根据具体情况进行建模。许多科学家认为，问题不在于人们不理性;只是他们的决定不是基于经典逻辑，而是基于量子逻辑。毕竟，像我们这样的量子系统本质上是不确定的，并受到历史和背景的影响。

一种新的经济学将为更好、更公平的经济指明道路。或者至少降低一个爆炸的可能性

巴基斯坦数学物理学家阿斯加尔·卡迪尔 （Asghar Qadir） 就是其中之一，他在 1978 年指出，量子力学似乎比经典力学更适合模拟变幻莫测的经济行为。他的论文掀起的波澜不大，但在 1990 年代，许多从事社会科学（如心理学）工作的研究人员展示了如何使用量子形式主义来建模甚至预测我们在个人或社会层面的决策。这发展到量子认知和后来的量子社会科学领域。正如政治学家亚历山大·温特 （Alexander Wendt） 在《量子心智与社会科学》（2015 年）中指出的那样，情况再次类似于 20 世纪初的物理学：“在这两个领域中，对经典理论的严格测试产生了一系列异常;用新的古典模型来解释它们的努力是临时的和片面的;然后出现了一种量子理论，可以非常精确地预测它们。

与此同时，其他研究人员正在将量子形式主义应用于量化金融领域，该领域用于模拟金融市场的行为。事实证明，“量化”经常用来评估期权等衍生品（在未来某个日期以固定价格购买或出售证券的权利）的许多公式可以重述为量子效应。例如，Black-Scholes 方程可以表示为量子物理学中薛定谔波动方程的一个版本。市场甚至有自己版本的不确定性原理（这对投资者来说并不奇怪）。

迄今为止，量子金融和量子认知的重点主要是使用量子物理学的方法复制新古典经济学或行为经济学的结果。不过，我相信结果与量子货币相结合，指向一种新的经济学，它将推翻传统经济学的最基本假设，并为更好、更公平和更可持续的经济指明道路。或者至少是一个不太可能爆炸的经济学。

所以，如何定义这种新的、受量子启发的经济学？它不是稀缺性的科学，当然也不是幸福的科学（这并不是说这些东西不重要）;相反，它可以定义为对涉及金钱的交易的研究。价格不是假设市场价格代表虚构曲线和优化效用的交汇点，而是将价格视为测量程序的新兴结果。与其将经济建模为一种高效的机器，不如使用复杂性理论和网络理论等适合研究生命系统的方法更有意义，如上所述，这些方法现在正在经济学中采用。一种工具是基于代理的模型，其中经济间接地来自异质个体的行为，这些个体被允许互动并影响彼此的行为，在某些方面反映了量子粒子的集体舞蹈。例如，基于代理的模型已经成功地再现了房地产或股票市场特有的繁荣-萧条性质，或者人们的预期对通货膨胀的影响。同时，网络理论可用于说明金融系统复杂布线和纠缠中的过程并揭示脆弱性。

因为它从不同的假设出发，使用与主流经济学不同的方法，所以量子版本也得出了非常不同的结论和预测。它没有假设市场力量将价格推向稳定的均衡，而是将经济视为由复杂的反馈循环驱动的，包括那些影响私人银行创造和销毁货币的反馈循环。一个结论是，目前大学和商学院教授的风险模型，以及企业和金融机构所依赖的风险模型，并不适合目的（正如许多人在上次危机后猜测的那样）。

我们不是理性的经济人，他自私地做出决定以优化他的个人效用，而是量子经济人，他无私地与其他量子经济人纠缠在一起。因此，幸福不是经济学家可以计算和优化的单独追求。例如，米尔顿·弗里德曼（Milton Friedman）在1953年写道，经济学“原则上独立于任何特定的道德立场或规范性判断......[它]是或可以是一门”客观“科学，与任何物理科学的意义完全相同”——量子经济学（如果我们可以这样称呼的话）将经济视为一个生命系统，其中道德发挥着重要作用。从这场危机中得到的一个教训是，经济学家严重参与他们负责监管的金融体系，例如通过高薪的咨询工作;就像在量子物理学中一样，观察者永远不会与系统分离。

虽然新古典经济学将经济不平等和环境退化等“市场失灵”视为畸变或外部性，但从量子角度来看，它们似乎更多地反映了货币中数字价格和实际价值之间固有的冲突，这体现在以债务为基础的金融体系中，将增长置于一切之上。因此，该理论建立在英国化学家弗雷德里克·索迪（Frederick Soddy，1921 年因研究辐射基本特性的研究而获得诺贝尔奖后转向经济学）、美国生态经济学家赫尔曼·戴利 （Herman Daly） 等思想家的发现之上，他们也发表了类似的声明。

如果一个理论讲述的故事有利于强大的选民，那么它很可能被接受

事实上，这种量子经济学的许多方面都可以在所谓的“异端经济学”中找到——即与主流不符的理论。这些问题早在 1926 年就被总结出来了，当时约翰·梅纳德·凯恩斯 （John Maynard Keynes） ——也许是受到当时如火如荼的量子革命的启发，或者也许是考虑到留在地面上的那块铅管——写道：“我们每时每刻都面临着有机统一、离散的问题。 不连续性 – 整体不等于部分之和，数量的比较让我们失败，微小的变化产生大的影响，统一和均匀连续体的假设不满足。传统的机理模型不能包含这种效应，就像原子的前量子模型不能包含量子效应一样。不幸的是，主流经济学家未能认识到这一点或采取行动，而是仍然固守他们的经典方法。

那么，异端经济学会成为新的正统观念，经济学会走向量子化吗？可以说，答案将取决于一些公正的测试，比如做出准确预测的能力，但当然情况远非如此;新古典经济学已经存在了一个半世纪，没有太多值得夸耀的预测记录（有效市场假说的主要成就是提供了一个借口）。相反，如果一个理论讲述的故事有利于强大的选民，那么它很可能被接受。

经济稳定、理性、高效的主流口号是金融部门的完美公关，因此量子经济学无法与之竞争。相反，它的自然支持者与助长反核抗议的群体相似：人们——包括科学家和非经济学家——经历过最近的金融危机，并希望防止它再次发生。

以 19 世纪物理学为蓝本的经济学显然应该进行更新。

但在这里，“革命”似乎并不完全正确，因为革命在一个世纪前就已经发生了。我们需要的是认可。正如马歇尔·麦克卢汉（Marshall McLuhan）在《媒体法则：新科学》（1992）中所写的那样：“我认为一般的哲学家还没有接受量子物理学的这个宣言：宇宙作为机制的时代已经结束了。”这在经济学中表现得最为真实。

了解更多时间深度剖析，尽在于此@黄先生斜杠青年！

商业咨询和顾问业务，请@yellowscholar

关注我，带你先看到未来！♥