北京
据媒体转知识产权媒体IP Fray报道，中国通信厂商大唐移动已在德国法院对小米发起三项专利诉讼。此次诉讼涉及的三项专利均为LTE/4G技术，分别是EP2237607（实施单元切换的方法和设备）、EP3713313（上行链路功率控制方法和移动通信终端）、EP2315369（自适应调制和编码的方法和设备）。这三项技术对4G技术至关重要，也是5G技术的基础。
大唐移动是中信科移动的全资子公司，中信科移动的第一大股东是央企中国信科。2024年，大唐移动曾就EP2237607专利的侵权问题在德国向韩国三星电子提起诉讼并最终胜诉。慕尼黑地方法院裁定，三星电子在德国销售的移动设备侵犯了大唐集团的德国专利，要求三星电子对自 2021年8月21日起在德国销售的所有涉及该技术的智能手机型号进行赔偿。
不懂通信圈的人总爱拿胜诉、败诉评价这些专利官司。其实，在通信圈，专利诉讼就是一个权力的主张，是为了在专利谈判中占据更主动的地位。曾经苹果和三星在全球发起专利诉讼，官司打了数年，最终双方和解。三星和华为也类似。
与其他行业相比，为什么通信圈的专利官司更难打呢？一是因为通信圈技术密集，外人看只是3G、4G、5G，背后都是海量的专利支持，这些专利你中有我，我中有你；二是通信圈产业链高度细分，在提供服务时，上下游是合作关系，但在利益划分时，两家公司又位于产业链上下游的不同环节，各家对对手专利的依赖程度不同。例如，华为和高通，分出产业链不同环节，谈判就很难。
在两方实在谈不拢时，就可能用法律武器伸张自己的权益，但最终的目的，还是达成专利共享协议。多次出现两个公司在全球打了数年官司，然后，又突然间双方又直接达成了专利共享协议。
与专利利益冲突相比，我们更该关注一下另一个现象：小米和大唐移动都是中国公司，为什么要去欧洲起诉？类似的现象并不少见，例如，去年末，联想起诉中兴通讯，也选择了欧洲的英国。为什么它们没有在国内起诉？我们不是有一句老话，“家丑不可外扬”。
再@看看国际巨头之间的专利官司，虽然中国是它们的最大市场之一，但很少在我国起诉。这本身也在一定程度上说明，我国的国际影响力还有较大的提高空间。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
