以色列打响“灭国之战”，俄罗斯明确告诉伊朗：不要指望俄方出兵

文 | 空纸

编辑 | 空纸

前言

近段时间，原本因加沙战事而稍显沉寂的中东局势，再次被一场突如其来的打击引爆。以色列对伊朗境内核设施实施“外科手术式”的空袭，导致伊朗伊斯兰革命卫队数名高层被精准斩首。随后，伊朗展开激烈反击，数百枚导弹倾泻至以色列境内，引发区域性冲突升级的连锁反应。

在全球哗然之际，俄罗斯的表现尤为耐人寻味。一方面，克里姆林宫高调谴责以色列，呼吁尊重国际法；另一方面，普京却急令撤侨，并明确拒绝军事介入，给伊朗当头泼了一盆冷水。这种强烈反差，引发了外界对于俄罗斯战略意图的深层关注。面对越来越不可控的中东战局，普京政府究竟在谋划什么？俄罗斯这次为何要选择“有限支持”而非“坚定同盟”？

普京的“速退”信号

以色列对伊朗核设施的突袭被认为是近年来中东最为挑衅的一次军事行动。不仅引发伊朗方面的剧烈报复，还迅速使地区紧张程度飙升至战争边缘。在这场火光乍起的冲突中，俄罗斯并未置身事外。作为伊朗在联合国安理会最坚定的支持者之一，俄罗斯表面上的“站队”似乎意料之中。

在第一时间，俄罗斯外交部迅速发表声明，指责以色列违反国际法，攻击主权国家核心战略目标，已构成严重的地区安全威胁。克里姆林宫甚至由普京亲自出面，与伊朗总统佩泽希齐扬通话，承诺将斡旋局势以避免战争升级。

然而，仅在强硬表态后不到24小时，俄罗斯外交部便启动了紧急撤侨程序。俄国家杜马国防委员会副主席朱拉列夫更是公开表示：“不应期望俄罗斯出兵支援伊朗。”这番表态，标志着俄方已经为自己划出红线，即使伊朗是战略伙伴，也不会为其在中东战场上冒险。

这一决策透露出极强的战略现实主义色彩。普京非常清楚，一旦深度卷入这场高度不确定的地区战争，将可能被拖入无法预估的连锁反应之中。在俄乌战争仍未终结、北约东扩压力未减的背景下，第二战线的风险，是俄罗斯当前无力承受的。

更关键的是，伊朗并非俄罗斯绝对控制的地缘盟友。两国虽然在叙利亚战场上长期并肩作战，但战略互疑从未消失。俄罗斯明白，伊朗一旦政权不稳或战败，整个中亚和高加索的安全格局都将发生难以预测的巨变。这不是俄罗斯乐见的局面，也不是其可以直接干预的局势。

俄罗斯的“间接红利”

中东战火升温的直接后果之一，就是全球能源市场瞬间陷入震荡。在伊朗导弹袭击以色列本土设施后，国际油价一夜之间暴涨15%，回到了2022年俄乌战争初期的高点，创下近两年来最大单日涨幅。这对于高度依赖油气出口支撑财政的俄罗斯来说，堪称一场及时雨。

自2022年以来，俄罗斯一直承受着西方制裁与出口受限的双重压力。尽管能源出口量有所下滑，但俄罗斯通过绕道销售和与非西方国家加强合作，仍然勉强维持着出口结构。此次中东危机提供了又一个有利窗口，帮助俄罗斯在油气收入上实现“躺赚”。

同时，地缘冲突的升级也成功转移了西方的战略注意力。尤其是美国，其对以色列的无条件支持，势必需要在军事、财政和外交资源上投入大量精力。这种资源倾斜将削弱美国对乌克兰战场的持续支援力度。早在2023年10月加沙冲突爆发时，便出现了类似情况：美国国会多次延迟对乌援助投票，欧盟的军事物资也出现迟缓。

有西方媒体甚至公开指出：“加沙冲突最大赢家是俄罗斯”。同理，当前这场更大规模的伊以冲突，也在无形中为俄罗斯减轻了乌克兰方面的压力。战争本身固然代价巨大，但若能以“零投入”换取战略空间、财政收益与对手分心，俄罗斯没有理由不从中受益。

普京的“平衡术”

虽然俄罗斯拒绝军事支援伊朗，但普京并未完全退出这场博弈，反而在另一个层面上积极布局——担任“调解人”。事实上，早在以色列空袭前，特朗普便多次与普京通话，鼓励其在伊核问题中发挥更大作用。此次冲突爆发后，特朗普再次明确表示支持普京作为冲突的调解者。

对普京而言，这既是一种展示外交权威的机会，也是一种对西方释放信息的策略——俄罗斯并不是简单的“破坏者”，而是一个仍然具备稳定力量的国际角色。如果能促成伊以之间的局势缓和，甚至恢复伊核谈判进程，普京将重新赢得“负责任大国”的国际印象。

但问题在于，中东局势的复杂性远超普京所能掌控。以色列是俄罗斯的重要外交对象，两国在经济、科技、移民等领域关系密切。普京与内塔尼亚胡的私人关系亦属上乘。相较之下，伊朗则始终是一个不稳定的合作方，俄方也多次在重要事务上刻意保持距离。

例如，2024年佩泽希齐扬访问克里姆林宫时，普京让其等候长达一小时才会面。这一细节在外交上传递出的信号，就是“战略不对等”。而在波斯湾三岛问题上，俄罗斯甚至公开支持阿联酋，间接否定伊朗的主权主张，进一步暴露了其“表面合作，内心戒备”的态度。

克里姆林宫真正希望看到的，是一场“可控的冲突”：局势不至于引发区域战争，更不能颠覆伊朗政权，但同时能持续制造不稳定，让油价居高不下，西方焦点被持续牵引。如此一来，俄罗斯既能当“调解人”，又能是“受益者”，还避免了深度参与带来的巨大消耗。

然而，这种“俄式平衡术”已经走到了极限边缘。一旦局势失控或以色列发动更大规模打击，俄罗斯即便不出兵，也将面临巨大的道义与战略压力。保持距离的同时继续获得红利，是一场高难度的博弈，稍有不慎便可能“赔了夫人又折兵”。

结语

中东战火再起，世界秩序再次摇摆。俄罗斯虽然表面上选择退让，但其每一步退让的背后，都是深思熟虑的战略重构。从外交调解到能源博弈，从撤侨动作到利益评估，普京正在尝试一场高风险的“非对称参与”：不直接投入兵力，却要掌握话语权；不为盟友出头，却要从战局中抽取最大红利。

然而，这种极限平衡的空间并非无限。伊以冲突若全面爆发，或者伊朗政权出现震荡，俄罗斯所担心的一切或将迅速成为现实。届时，克里姆林宫可能再也无法通过空洞的外交辞令与象征性撤侨来抽身局势。如今这场战争中，普京依旧游走在“制衡者”的角色边缘，但这根外交钢丝还能支撑多久？战争从不按剧本上演，下一步会否成为俄罗斯不得不真正选边的时刻，世界都在观望。