核谈崩盘，特朗普被以色列逼上梁山？

短短数周，特朗普对伊朗政策发生了戏剧性转变：从倾向外交解决核问题，到眼看被卷入一场他曾誓言规避的军事冲突。这一变化，不仅出人意料，也暴露出他在第二任期面临的首个重大外交危机中的两难处境。

在以色列总理内塔尼亚胡的持续施压下，美伊谈判屡屡受挫，国内政治极化、情报博弈与地缘算计交织，使得人们不得不追问：美国会否再次深陷中东战局？

这场危机的根源，在于以色列对伊朗核计划的持续疑虑。十多年来，内塔尼亚胡不断将伊朗核威胁描述为“生死存亡”问题，却始终因为美国态度而没有敢于单独行动。

但2025年5月底，美国情报机构披露，以色列已准备绕开美方独立发起一场大规模袭击，目标不仅限于核设施，更可能动摇伊朗政权。

面对这一局势，特朗普陷入进退维谷。他原试图以个人外交加施压策略换取妥协。4月拒绝以色列“拉美入局”的请求，5月底再次警告内塔尼亚胡不要破坏谈判。然而以色列备战未曾停止，6月初，中情局局长在戴维营的一场关键会议中直言：以方攻势已不可控。

内塔尼亚胡认为时机已到：真主党受挫、叙利亚局势动荡、伊朗内部不稳、防空系统松散。他在2月访问白宫时赠送特朗普与副总统万斯一对“爆炸传呼机”，象征对抗真主党的强硬手段，并向特朗普描绘军事打击可能引发伊朗政权更迭的“战略奇迹”。对于一个厌战却又迷恋结果的总统来说，这既具诱惑，也充满风险。

特朗普早期仍坚守其“不开战”承诺，派出特使维特科夫与伊方秘密谈判，并亲自致信哈梅内伊，“不想打仗，想谈交易”。

5月维特科夫提出地区核联盟设想，但6月4日，哈梅内伊断然拒绝。随着外交破裂，特朗普的耐心迅速消磨。当日他与右翼主持人马克·莱文会晤，后者强烈主张对伊动武，恰好迎合其日益强硬的情绪。

6月12日，以色列对伊朗展开空袭。特朗普政府起初仅提供情报支持，随后态度转为“谨慎支持”。尽管曾警告以方勿独行动，但当战火点燃后，他选择不再干预，反而不断升高调门。

6月17日，他在社交平台上要求伊朗“无条件投降”，并称美国“控制了伊朗空域”——尽管真正掌控空中行动的是以军。

更引发关注的是，特朗普正考虑使用3万磅钻地弹轰炸伊朗福尔多核设施。这不仅标志其立场的彻底反转，也将美国进一步推向战争边缘。

目前，以色列空袭已造成至少450名伊朗人死亡，打击目标从核设施延伸至广播网络等基础设施，显露出超出核遏制的政治意图。内塔尼亚胡公开呼吁伊朗民众起义，并提及“铲除哈梅内伊”的可能，引发国际社会对政权更迭的深切忧虑。

这也让特朗普陷入政治困境。他曾痛斥“政权更迭是全球主义灾难”，如今却被鹰派包围、反干预派抨击。6月16日，卡尔森警告其行为恐致“世界大战”；而克鲁兹、格雷厄姆等人则极力主张推翻伊朗政权。

特朗普的立场仍然模糊。他否认情报界有关伊朗尚未制造核弹的评估，更加偏向内塔尼亚胡的“危机论”，却仍声称不放弃外交，似在为自身保留回旋空间。

美方增派驱逐舰与航母打击群，也释放出既能支持以色列、又能威慑伊朗的双重信号——而最终决策，仍掌握在特朗普一人之手。

此事亦暴露其团队结构的脆弱。相比第一任期拥有马蒂斯等“平衡力量”，如今的国务卿卢比奥、防长赫格塞斯与副总统万斯虽然忠诚，却难以形成有效制衡。副总统曾多次警告“政权更迭战争不可控”，但并没有获得足够重视。

美国智库学者指出，若伊朗政权倒台，权力真空可能引发内战，波及全中东。美军或被迫介入以保障核材料安全，这将与特朗普“不战承诺”背道而驰。即使政权不变，伊朗的导弹与代理人作战也可能让战事持久化，把美国越拖越深。

刚刚从七国集团峰会返美的特朗普，如今正站在地缘政治的岔路口。一边是他熟悉的交易之道，另一边却是正逐步升级、越来越难以掌控的军事对抗。这一次，他面对的对手不仅是伊朗，更是他自己一手构筑、正在失控的战略幻象。