割麦子后留在田里的麦茬该不该烧掉，是什么让农民陷入两难

前天在农村老家，侄子去割完了麦子的田里烧麦茬种玉米，父亲在家里千叮万嘱，教他如何烧，一会儿从田里回来，心有余悸地讲差点发生了大的意外。因为田里的风向多变，在烧茬的时候，火差点烧到了不远处的蔬菜大棚，好在大娘家的哥哥在，帮忙控制住了火势，只是烧到了几棵果树，幸好这几棵果树是大娘家的哥哥的，好说话没有纠纷。

原来烧麦茬的危险性这么大，前几年我们村里有人烧掉了好几亩麦子，父亲也讲前几年，邻地的人烧麦茬，把我家的一垄花生烤坏了，那一垄花生100多米长，损失也不少，邻家要赔，父亲也没好意思让他赔。在网上，大家也看到了麦田失火的样子，很可能是烧麦茬造成的。

以前的时候割麦子，镰刀贴着地皮割，基本不影响接下来种玉米，现在是收割机了，一半高的麦桔留在了田里，不清除这些麦茬，根本没办法种玉米。我说让收割机贴着地皮收割不就行了，父亲说收割机割低了，麦子里会有土块，麦田里如果有石块等，也会损坏收割机。

收割机给农民留下了很高的麦茬如何处理是难题，不是国家不让烧麦桔嘛？是的，每年收麦子的时候都会在村头路设有监督岗，以前还时不时有派出所的车辆来巡逻。今年仍然看到在村头有一个桌子，拉着条幅，当作监督岗，与以前不同的是，岗上人员有变化了，大约10年前在岗上值班的是退休老支书，说话有威望，说不让烧麦茬就没有人烧，现在是公益岗，村里有点残疾的人在值班，因为收入低，村里照顾这些人，把这些岗位照顾给他们，让他们有收入，估计是他们说话也没有人听，他们也在值班站岗，但别人照样在地里烧麦茬，想管也管不过来。

以往的时候，小麦浑身都是宝，收了小麦，麦桔留下来喂牛羊，还有一个重要功能就是建房子用，为什么到了现在，联合收割机能帮助农民摆脱重体力劳动，但是留下的麦桔却让农民处于了两难：不烧没办法播种，在地里烧了却面临着重大的风险。造成这一个处境的重要原因就是生活方式被资本改变了。

农民种粮不值钱，农民喂牲畜也不挣钱，还被认为不环保，有的地方禁止农民养牲畜。也是出于资本竞争的需要，牲畜的养殖户也不愿意用麦桔当饲料，因为麦桔的营养成分不够，使用麦草当饲料会处于竞争的不利地位。

麦桔不被当作饲料，也不被当作燃料了，外卖、预制菜漫延到了农村，电力和燃气等也到了农村，有的地方为了环保，不让农民烧土灶，逼着燃气入户，仅入户费就有的地方高达5000元。

秸秆还田是专家给农民找到的好出路，实施起来却是问题连连。桔杆还田需要复杂的技术处理，我们给出的处理办法却是简单粉碎扔进田里，严重影响了后季作物的苗情。有人说提出来桔杆还田的专家有问题，但更大的问题是我们整个社会没有人给农民找到桔杆处理的好方法，航母导弹芯片等高尖科技都能解决，我们却不能解决农民处理桔杆的问题。

我们一直在讲18亿亩耕地的红线，如果桔秆加以利用，耕地的红线会不会往后退退，比如桔秆充分利用，少进口了精粮，少使用了化肥，会不会耕地的红线能退到16亿亩，或者15亿亩。

被资本控制的舆论也在农民烧还是不烧秸秆的问题上争吵不断，比如说烧秸秆可以烧死草种子或者虫卵，确实能烧死一点，但微不足道。还有人说烧完了秸秆可以当肥料，那简直就是胡扯，直接拉低认知，根据物质守衡定律，不烧也同样有那些可以当作肥料的成分，而能让土壤肥沃的恰恰是烧掉的那些物质。

资本的出现，给农民带来了机械和农药除草剂等，可以让农民摆脱一些重体力劳动，提高农业生产的效率，但是，资本的到来不是为了提高农民生活为根本，而处处拿农民的民生问题来为资本扩张，我们的本意是让资本为民生服务，而到头来却是民生处处让位于资本的扩张，结果就是农民在处理秸秆问题上处于两难，而资本和舆论都能在农民的两难中找到自己的话题。