中俄联手9国声讨以色列，印度立即跳出来拆台：我们没参与讨论

印度这个老六，又出来搞事了。以色列突然对伊朗发动军事进攻，要知道伊朗可是上合组织成员。所以，中俄联手9个国家，利用上合组织这个平台发表声明，强烈谴责以色列。

然而，声明发布后，印度却做出了背叛举动。印度外交部迅速发表声明称，没有参与上合组织有关这份声明的任何讨论。这一表态，无疑是在众目睽睽之下拆台，与上合组织的立场划清了界限。

印度同样是上合组织成员，不但不维护组织成员，还背叛整个组织，这背后究竟有着怎样的考量？

一、印以关系：军事上相互支持

印度与以色列有着不错的关系。特别是在军事领域，自1999年以来，印度从以色列进口了价值不菲的武器装备，包括导弹、无人机、雷达系统和电子战设备等。这些先进的军事技术与装备，极大地提升了印度军队的战斗力，也增强了印度在南亚地区的影响力。

比如，在最近这一次的印巴大战中，印度宣称使用以色列研制的“哈洛普”反辐射无人机摧毁了巴基斯坦的雷达系统。并且以色列也在外交上坚定地支持印度。而此前，以色列进攻加沙时，由于国际市场缺乏炮弹，印度也向以色列出售过大批炮弹。

近年来，印以关系愈发紧密。以色列总理内塔尼亚胡与印度总理莫迪多次会面，双方军政高层互动频繁。莫迪2017 年访问以色列，成为印度建国70年来首位访问以色列的总理，受到以色列高规格接待。

2018年，内塔尼亚胡访印时，同样受到印度的隆重欢迎。在军事贸易方面，以色列不仅允许印度以农产品抵充部分购置费用，还主动转让部分技术，甚至将 “苍鹫” 无人机生产线搬到印度班加罗尔。

这种情况下，印度显然不会谴责以色列，毕竟前不久以色列才支持过他。但是印度只说自己没有参与讨论，很显然这表明其也不反对上合组织对以色列的谴责。这是因为印度与伊朗也保持着不错的关系。

二、印伊关系：传统友谊的延续

印度与伊朗之间，也有着深厚的历史渊源和广泛的合作。从地缘政治角度看，伊朗位于中东地区，是连接亚洲、欧洲和非洲的重要枢纽，对于印度来说，伊朗在其“向东看”和“连接中亚”的战略中具有重要地位。

两国在经济上往来频繁。印度向伊朗出口包括机械设备、药品、纺织品等在内的多种商品，同时从伊朗进口石油、天然气等能源产品。伊朗是印度重要的石油供应国之一，这对于印度的经济发展和能源安全至关重要。

此外，两国在文化、宗教等领域也有诸多交流。印度有大量穆斯林人口，与伊朗在宗教文化上存在一定的共通性，这种文化上的联系也在一定程度上促进了两国人民之间的友好往来。

最关键的是，印度在伊朗投资开发恰巴哈尔港项目，这能绕过巴基斯坦，使印度加强与中亚和阿富汗的贸易联系，这是两国战略合作的亮点。

因此，尽管印度没有加入上合组织对以色列的谴责，但是提前打电话给伊朗，“表达了国际社会对事态发展的深刻关切”。印度外长苏杰生“敦促避免任何升级措施，并尽早恢复外交途径”，这也符合伊朗利益。

三、讨好美国：印度的 “小算盘”

美国在国际事务中一直扮演着重要角色，其对外政策对许多国家的外交决策有着重大影响。在中东问题上，美国长期以来坚定支持以色列。

印度近年来积极寻求与美国加强关系，试图在经济、军事、科技等领域获得美国的支持和合作。特朗普上台后，莫迪是第三个访问白宫的外国领导人，双方一致统一推动双边贸易扩大到5000亿美元。

特朗普还称，要为F-35出售给印度铺平道路，这正是印度梦寐以求的武器。此外，特朗普还想推动自己的“印太战略”，把印度当成牵制中国的棋子，有意扶持印度，比如将其拉入四方安全对话机制，构建与日本、澳大利亚的同盟关系。

在这种背景下，印度在以色列和伊朗冲突问题上的态度，很大程度上要考虑美国的态度。印度担心，如果跟随上合组织强烈谴责以色列，可能会引起美国的不满，从而影响到印美之间的关系。毕竟，与美国保持良好关系，对于印度实现其国家利益有着重要意义。

因此，印度选择与上合组织谴责以色列的声明划清界限，在一定程度上可以看作是对美国的一种“示好”，试图通过这种方式，维护与美国的关系，确保自身在与美国合作过程中的利益不受损害。

四、印度此举，对上合组织意味着什么？

印度作为上合组织的成员国，其公开表态没有参与谴责以色列声明讨论的行为，无疑削弱了上合组织声明的分量。

上合组织的宗旨是维护地区和平与稳定，促进成员国之间的合作与发展。在伊朗遭受以色列军事打击这一涉及成员国主权和地区安全的重大问题上，本应展现出成员国之间的团结和一致。然而，印度的单独行动，使得上合组织在国际舆论中的声音变得不那么统一和有力。

这一事件也引发了人们对上合组织内部凝聚力的思考。上合组织成员国之间存在着差异，在处理国际事务时，难免会出现不同的观点和立场。但在涉及重大原则问题时，成员国之间需要通过沟通、协商，达成共识，共同维护组织的权威性和影响力。

印度这种行为并非首次，此前曾拒绝出席上合组织峰会，也对成员的意见提出明确反对。这些行为，给上合组织敲响了警钟，对于这样一个无视集体、在大是大非面前不讲原则的成员国，是否还有必要让其留在组织当中？