河南
导读：武汉大学职工子女驾驶机动车逼停骑行者，武汉大学通报严肃处理，结果只是说服教育，禁止校园通行三个月，这番操作令人醉了。
任何时候，机动车和非机动车发生摩擦，机动车都会处于被动地位，这无可厚非，原因是法律法规就是保护弱者，在武汉大学发生了一件奇葩事，处理结果令人丈二和尚，摸不著头脑。
武汉大学辛某某是谁？
网友很好奇，武汉大学辛某某驾驶机动车逼停骑行者，通报仅仅称辛某某是武汉大学教职工子女，他到底是谁？
事发路段
6月13日，武汉大学保卫部发布《关于职工子女辛某危险驾驶情况的通报》称，5月18日20时39分，学校3名学生骑行共享电动自行车沿珞珈山路向自强大道方向行驶，因速度较慢，引起后方车牌尾号为X99的机动车驾驶员辛某不满。当双方行至万林路口时，辛某驾驶机动车强行逼停骑行学生。
武汉大学保卫处的定性是，辛某事件性质恶劣，严重影响校园交通安全，处理结果是对其进行约谈，进行批评教育，根据《武汉大学校园内机动车管理暂行办法》第三章第九条之规定，决定对涉事车辆取消校园通行授权3个月。
这个辛某是谁？武汉大学明明知道这是危险驾驶，定论是恶劣事件，为何只是涉事车辆取消三个月通行授权？辛某某如果换了一辆车的话，是否又可以嚣张跋扈？
网友猜测：辛某是副校长的子女
有网友爆料，辛某背后有人，其父亲是武汉大学副校长，网友还说，辛某（肇事者）估计觉得自己是“自家地盘”，开车横着走也没人管。结果，在万林路口那儿，他直接开车把三名骑车的学生给逼停了，车灯晃得人脸发白，学生都愣住了。
交警一查行车记录仪，发现辛某那操作堪称“路怒症”现场教学。连续变道、插队、加塞，差点就撞上学生了。要不是学生闪得快，估计要出交通事故。
武汉大学保卫处称辛某，并没有指出具体肇事者真名，估计是保护学生隐私吧，网友认为，肇事车辆严重违法，可以曝光，为何武汉大学对辛某如此偏爱？更有网友说辛某是武汉大学副校长的子女，有钱有势，处理只是走个过场，过几个月辛某又可以大摇大摆在校园开车逼停其他学生。
经查询，武汉大学现任领导中，并没有一个副校长姓辛，至于辛某是谁，武汉大学早就吧把他保护起来了。这有点过分。
武汉大学在维护谁的脸？
国有国法，家有家规，校有校规。对武汉大学的处理很多网友不买账，有网友留言，快放假了，三个月刚好是下学期开学，武汉大学选择在假期处理学生，这和未处理有区别吗？网友表达了愤怒。
明明是副校长，为何称是职工？武汉大学这手“糊弄学”玩得炉火纯青。通告从头到尾，绝口不提“副校长”，只用“职工辛某”一笔带过。身份模糊成了校方最趁手的挡箭牌。模糊了身份，责任自然也能跟着模糊，焦点轻而易举被转移。更耐人寻味的是那轻飘飘的“已获谅解”。谁谅解？如何谅解？是迫于压力的沉默，还是真正的和解？通告语焉不详！
还有的网友说，三个被逼停的学生如果不接受讲解的话，就会解决学生。这样的留言太可怕了，辛某到底是谁，武汉大学为何不能直言不讳地报道？这场博弈的胜负手，早已超越了事件本身，它锚定在一个更根本的维度——公信力。武大押上公信力换取暂时的风平浪静，无异于饮鸩止渴。
既然涉事车辆是危险驾驶，武汉大学为何不按有关法律法规处理？把辛某移交有关部门处理？这样的处理结果能否令人信服？可能还是个未知数。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
