管辖、回避、证人出庭和排非的申请怎么交更有效？

在正面对抗的刑事案件里，提交各类申请绝非走过场，而是我们的辩护策略的重要一环。那么律师应该如何提出申请呢？那么在具体的案件中具体申请的策略运用需结合案件类型。我给大家一些实践经验。

首先，在管辖异议方面，以我代理的一起江苏徐州某虚拟币案为例，当地警方以组织、领导传销罪立案，法院称因有本地被害人，所以有管辖权。可实际上，这个被害人是立案后通过公告征集来的，属于先违规立案，再找管辖依据，明显不合规。还有指定管辖，在职务犯罪案件中常见且合规，但非职务犯罪案件使用指定管辖，必须符合管辖不明、共同管辖或其他特殊情况。如果没有这些前提，法院突然指定管辖，就必须说明特殊理由，毕竟指定管辖只是例外和补充，不能成为常态。对这些管辖问题较真，即便申请最终被驳回，也能让合议庭在审理时“难受”。

其次说说回避申请。想让回避申请发挥作用，律师可以先申请法院公布审委会组成人员名单、法官专业委员会成员名单。现在重大复杂、敏感的涉众案件，判决至少要经过法官专业委员会讨论，有的还需审委会决定，不公布名单，律师连是否申请回避都难以判断。

再说申请证人出庭。很多人有疑问，到底该申请对我方有利的证人，还是不利的证人出庭？其实关键在于能否预测和把控证人的证言。如果证人可能失控，甚至可能作出不利陈述，就需谨慎；如果能基本预判其证言内容，才考虑申请。有人觉得申请证人出庭很难被法院同意，但我复盘发现，过去三年代理的案件中，被告人最终无罪释放的10个案例，都有证人出庭；整体申请证人出庭，法院同意的比例约50%。比如我代理的王某泉案，就有三个关键证人出庭并发挥重要作用。遇到法官驳回申请的情况，律师可以提前让证人在法院等候，庭审时法官按程序再次询问，律师就可以据理力争，要求法官依据刑诉法司法解释说明驳回理由，坚持之下，法官有时也会改变决定。

最后是申请调取证据和排除非法证据。虽说申请排除非法证据难度大，有人调侃“非法证据排除规则就是为了不排除非法证据”，当时这有戏虐的成分存在，但该申请还是得申请。实践中，即便最终没能排除证据，经过庭前会议的交锋，公诉人常常会选择撤回部分证据，不再将其作为指控依据，这对辩护方来说，就相当于排非成功，有力削弱了控方的证据体系。

总之，管辖、回避、证人出庭、排除非法证据等这些申请，在正面对抗的案件里，都值得在庭前提交。