同样是输，为何孙权被嘲讽为孙十万，而刘备被火烧连营却没人说？

孙十万是实至名归，刘备夷陵之败是运气不佳。

我们先看看孙权合肥之败和刘备夷陵之败的实际情况。

建安二十年（215年），孙权率吕蒙、甘宁、潘璋、凌统、徐盛、蒋钦、陈武等将领，提十万大军攻打合肥，此时守合肥的是张辽、李典、乐进三将，守军只有七千人。

十万对七千，十几个全明星阵容的将领对阵三个全明星阵容的将领，从数量上来看，孙权占尽了优势。

而且，孙权这次主动出击属于趁机捡漏，此时曹操正率领大军征讨汉中的张鲁，张辽等人属于孤军，曹操没有援军能够支援张辽。

更糟糕的是，张辽和李典还不合，在这种情况下，合肥对于孙权来说，属于手到擒来。

但偏偏就是这种占尽优势的情况下，孙权却以惨败收场。

孙权刚到合肥外围，张辽和李典暂时搁置争议，一致对外，率领八百骑主动出击，直接打蒙了孙权前锋，孙权部将陈武战死，徐盛受伤。

孙权遭遇首败，就没了围攻合肥的心气，和张辽对峙了十多天后就准备撤军，结果又被张辽抓住机会，在孙权大军撤的差不多的时候，张辽率七千人冲锋，将没来得及撤退的吴军杀得人仰马翻，孙权也差点被活捉，靠着甘宁、凌统、吕蒙、蒋钦的拼死护卫，孙权才得以逃脱。

逍遥津一战，直接把孙权打出了原形，是骡子是马，拉出来一遛就知道了。

孙权以绝对优势败给了绝对劣势的张辽，十万大军在七千孤军面前竟成了纸糊的，孙十万的口号可谓实至名归。

再看看刘备的夷陵之败。

章武元年（221年），刘备率领五万大军攻打孙吴，孙权任命陆逊为主帅，率领五万大军阻挡刘备。

从人数对比来看，夷陵之战属于旗鼓相当

刘备此次带领的将领有黄权、张南、冯习、吴班、傅肜、陈式，唯一一个比较知名的黄权还只是负责防守曹魏，其他人大都是不知名将领。而孙吴这边有陆逊、孙桓、朱然、潘璋、徐盛，算是准全明星阵容，尤其是陆逊，是三国末期实力最强的将领。

刘备和陆逊虽然军队人数打平，但将领层面，刘备占劣势。

此外，刘备进攻东吴，率军孤军深入，属于客场作战，而陆逊是主场作战，占尽了主场优势。刘备需要建立一条漫长的补给线，转运困难，孙吴则没有这么多困扰。

即使在刘备占劣势的情况下，孙吴一开始就呈现招架不住的情况，接连丢城弃地，但随着刘备孤军深入，刘备军也势弱力竭。

夷陵之战前后打了有一年左右，刘备不是败在了能力不行，而是败在了地形不利、士气低迷上，在别国土地上长期作战，很考验一支军队的士气。

老天爷不站在刘备这一边，最后被陆逊抓住机会火烧连营，刘备狼狈逃回白帝城。

从战争的实际情况来看，孙权之败属于莫名其妙，刘备之败属于正常情况。

所以，后人只会嘲讽孙权为孙十万，不会嘲讽刘备为刘覆没。

胜败乃兵家常事，一次战争不能说明什么，但孙权前后攻打了四次合肥，要么损兵折将大败而回，要么畏敌如虎无功而返，终孙权一生，都没能跨过合肥这道坎。

孙权的战争指挥能力在三国时期垫底，他不适合带兵打仗，只适合搞内政。他大哥孙策当年给他的评价，可以说非常精准。

孙权的历史评价低于刘备，还有一个原因，那就是孙权属于非正义的一方，刘备属于正义的一方。同为割据一方的非法政权，刘备毕竟姓刘，是汉室子孙，孙权就纯粹是个军阀。

孙权白衣渡江偷袭荆州杀关羽，属于背弃盟约，刘备率大军攻打孙吴，属于为关羽报仇。

孙权首鼠两端，一会向曹魏称臣，一会跟蜀汉联合，完全没有正义的气质，所以历史口碑不佳。

刘备志在复兴汉室、还于旧都，这个口号太过伟光正，其志昭昭，其志烈烈，也博得了历史的同情。