人民法院案例库新增16件民事案件裁判要旨(6.1-6.15)

人民法院案例库新增16件民事案件裁判要旨(6.1-6.15)

来源：人民法院案例库

整理：民商法茶座

注：01－16均为参考案例

01.刘某华诉张某乡生命权、身体权、健康权纠纷案——守秩序无过错者不应承担侵权责任

2025-07-2-001-004 / 民事 / 生命权、身体权、健康权纠纷 / 北京市第二中级人民法院 / 2020.12.24 / （2020）京02民终10605号 / 二审 / 入库日期：2025.06.06

【裁判要旨】一般侵权行为适用过错责任原则，侵权责任的承担以行为人具有过错为前提。在火车站等有行人行进方向标识的公众场所，一方因转身逆行与正常通行人发生碰撞而受到损害的，不应对正常通行人苛责超出合理限度的安全注意义务；正常通行人对损害的发生没有过错的，依法不承担侵权责任。

02.四川太某建筑装饰工程有限公司诉深圳华某影院管理有限公司及第三人某国际工程有限公司装饰装修合同纠纷案——转包人破产时不影响实际施工人向发包人主张工程款

2025-07-2-115-001 / 民事 / 建设工程合同纠纷 / 北京市高级人民法院 / 2023.12.27 / （2023）京民终846号 / 二审 / 入库日期：2025.06.06

【裁判要旨】工程施工过程中，实际施工人对工程投入了人力、物力以及资金成本，而转包人并未对工程进行实际投入，不是工程价款的实际权利人，故发包人向实际施工人支付工程款不应视为使用转包人的财产清偿债务，亦即不构成转包人破产债务的个别清偿。

03.柴某诉顾某生命权、身体权、健康权纠纷案——见义勇为者因实施救助行为受到人身损害，在没有侵权人的情况下 ，受益人应当给予适当补偿

2025-07-2-001-006 / 民事 / 生命权、身体权、健康权纠纷 / 上海铁路运输法院 / 2024.10.08 / （2024）沪7101民初1382号 / 一审 / 入库日期：2025.06.06

【裁判要旨】见义勇为者因实施救助行为使自己受到人身损害请求补偿，没有侵权人的，受益人应当给予适当补偿。人民法院可以根据见义勇为者所受损失、受益人因救助行为获益情况等因素综合确定受益人应当承担的补偿数额。

04.涿州某融商房地产开发有限公司诉某保险销售服务有限公司合同纠纷案——根据立法目的判断强制性规范对合同效力的影响

2025-07-2-483-004 / 民事 / 合同纠纷 / 北京市高级人民法院 / 2024.02.19 / （2023）京民终948号 / 二审 / 入库日期：2025.06.06

【裁判要旨】1. 对于兼具买卖和承揽特点的投资建房非典型合同，一方当事人以另一方未取得商品房预售许可证明主张合同无效的，该合同不因违反《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定而无效。
2.人民法院应当结合强制性规范的立法目的来认定其对具体个案所涉合同效力的影响。通过分析立法目的，强制性规范所规制的对象和场景与特定合同所约定的内容不相同，认定合同有效不会导致公共利益受到损害的，此种情形下即使违反强制性规范并不必然导致合同无效。

05.张某敏诉刘某凯侵权责任纠纷案——拾得人恶意造成所有人个人信息丢失的，应当依法承担侵权责任

2025-07-2-504-001 / 民事 / 侵权责任纠纷 / 利津县人民法院 / 2024.06.11 / （2024）鲁0522民初934号 / 一审 / 入库日期：2025.06.06

【裁判要旨】1.拾得人负有妥善保管遗失物的义务。若拾得人存在侵占遗失物的不当行为，不仅无权请求权利人按照承诺履行义务，而且对于已经取得的保管费、酬金等，还应当依法承担返还责任。
2.手机及其他电子平台上存储的自己及近亲属照片、通讯信息，属于民法典规定的人格权保护范围。拾得人基于侵占目的，恶意删除上述资料及信息，应当依法承担侵权责任。权利人主张精神损害赔偿的，人民法院可以根据拾得人的过错程度、具体侵权情形及造成的损害后果等因素，综合确定精神损害的赔偿数额。

06.余某兵诉彭水县某博健身服务中心等合同纠纷案——个体工商户变更字号、经营者后对变更前债务责任主体的认定

2025-07-2-483-005 / 民事 / 合同纠纷 / 彭水苗族土家族自治县人民法院 / 2025.01.27 / （2024）渝0243民初6056号 / 一审 / 入库日期：2025.06.09

【裁判要旨】个体工商户经营者以其个人或者家庭财产对经营期间的债务承担责任。个体工商户登记的经营者发生变更，债权人要求受让经营者承担原经营者经营期间债务的，如果原经营期间的债务转移未经债权人同意或者受让经营者未明确表示加入债务，人民法院不予支持；债权人要求原经营者承担其经营期间产生的债务的，人民法院依法予以支持。

07.某银行上海分行诉王某甲等执行分配方案异议之诉纠纷案——合同约定债权人有权选择优先向债务人或者保证人任何一方主张担保权利的，债权人有权直接要求保证人承担保证责任并作为普通债权人参与保证人的执行财产分配

2025-07-2-473-001 / 民事 / 执行分配方案异议之诉 / 上海市宝山区人民法院 / 2023.04.27 / （2023）沪0113民初3511号 / 一审 / 入库日期：2025.06.11

【裁判要旨】被担保的债权既有债务人提供的物保又有保证人提供的保证情况下，债权人应当依据民法典第三百九十二条规定实现债权。合同约定债权人有权选择优先向债务人或者保证人任何一方主张担保权利的，应当认定各方对实现担保物权的顺序已作出明确约定，债权人有权直接要求保证人承担保证责任并作为普通债权人参与保证人的执行财产分配。

民商法茶座

民商法审判理论及实务

08.天津某自行车有限公司诉天津某电动车有限公司票据纠纷案——撤销票据除权判决的条件与事由及非法持票认定等

2025-08-2-501-001 / 民事 / 票据纠纷 / 天津市第二中级人民法院 / 2014.03.11 / （2014）二中保民终字第82号 / 二审 / 入库日期：2025.06.11

【裁判要旨】1.票据除权判决的利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉，在法定期限内请求撤销除权判决，待票据恢复效力后，再依法行使票据权利。
2.持票人将汇票权利转让给他人的，应当背书并交付汇票；背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力。除非存在票据法第十二条规定的情形，否则不得以背书人未记载被背书人名称即认定持票人非法持票；持票人后续背书转让的，不影响背书连续性。

09.巩义市建某机械制造有限公司诉许昌远某工贸有限公司、云南省烟某公司红河州公司侵害实用新型专利权纠纷案——技术特征应当在权利要求限定的主题名称范围内理解

2025-13-2-160-004 / 民事 / 专利权权属、侵权纠纷 / 最高人民法院 / 2022.01.18 / （2021）最高法知民终1182号 / 二审 / 入库日期：2025.06.11

【裁判要旨】对权利要求中技术特征的理解，一般应当在权利要求限定的主题名称范围内进行，并考虑该技术特征采用的技术手段、解决的技术问题和达到的技术效果。

10.广州某计算机科技有限公司诉安徽某图书有限公司侵害计算机软件著作权纠纷案——以正常可比交易价为基础计算侵权损害赔偿时一般应适当上浮

2025-13-2-158-003 / 民事 / 著作权权属、侵权纠纷 / 最高人民法院 / 2023.10.11 / （2022）最高法知民终1033号 / 二审 / 入库日期：2025.06.11

【裁判要旨】当事人在正常商业环境中基于意思自治达成的许可使用费等交易价格，通常不足以弥补权利人因侵权所受到的实际损失。因此，在侵害知识产权纠纷案件中，一般需要在正常可比交易价格基础上适当上浮作为补偿性赔偿的数额或者惩罚性赔偿的计算基数。

11.深圳卓某公司诉深圳拓某科技公司等侵害发明专利权纠纷案——对当事人提出书面异议的鉴定意见的审查

2025-13-2-160-005 / 民事 / 专利权权属、侵权纠纷 / 最高人民法院 / 2023.10.16 / （2022）最高法知民终474号 / 二审 / 入库日期：2025.06.11

【裁判要旨】对于当事人提出书面异议的鉴定意见，人民法院一般应当要求鉴定人作出解释、说明或者补充并出庭作证。在鉴定程序合法的情况下，人民法院应结合鉴定方法是否规范、技术手段是否可靠、鉴定意见的依据是否充分等因素，对鉴定意见进行审查并对其有无证明力和证明力大小独立进行判断。

12.默某公司诉齐某公司确认是否落入专利权保护范围纠纷案——等同原则的限制

2025-13-2-487-001 / 民事 / 知识产权权属、侵权纠纷 / 最高人民法院 / 2023.03.22 / （2023）最高法知民终48号 / 二审 / 入库日期：2025.06.11 / 修改日期：2025.06.12

【裁判要旨】1.对于符合禁止反悔、捐献等限制适用等同原则的条件的，通常即可排除等同原则的适用，无需进一步判断两技术特征是否构成手段、功能、效果基本相同以及本领域技术人员是否无需创造性劳动即能联想到。
2.在专利权人修改权利要求的情况下，如果其主张原权利要求和修改后权利要求的保护范围之间的特定技术方案并未被放弃，应当举证证明或者合理说明修改的时机和方式受到严格限制、文字表达存在局限、不能预见构成放弃、与争议的等同特征非紧密相关等可以认定并未放弃相应技术方案的情形。

13.新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院诉某电信股份有限公司拜城分公司生态破坏民事公益诉讼案——破坏文物遗址案件中考古发掘性保护方式的适用

2025-18-2-466-006 / 民事 / 生态环境保护民事公益诉讼 / 新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 / 2023.09.25 / （2023）新29民初10号民事判决 / 一审 / 入库日期：2025.06.12

【裁判要旨】文物遗址的保护属于环境保护的重要组成部分。人民法院在审理破坏文物遗址民事公益诉讼案件中，基于文物保护和科学研究的目的，可依据专业机构的鉴定评估意见，采取发掘性保护措施。鉴于文物修复保护专业性强、技术难度大，一般应确定专业机构开展发掘性保护工作，并由侵权责任人承担相关保护性费用。

14.上海某环保设备有限公司诉常州某环境工程有限公司、上海某环境技术有限公司侵害商标权纠纷案——出具承诺函后再次实施商标侵权行为的，可以适用惩罚性赔偿

2025-09-2-159-001 / 民事 / 商标权权属、侵权纠纷 / 上海知识产权法院 / 2022.11.29 / （2022）沪73民终656号 / 二审 / 入库日期：2025.06.12

【裁判要旨】行为人因侵权行为与权利人达成和解并作出不再侵权的书面承诺函后，又再次实施相同侵权行为的，可以认定其具有主观故意且情节严重，适用惩罚性赔偿；在确定惩罚性赔偿基数的计算标准时，可以综合考虑侵权行为人的企业规模、经营能力、侵权行为范围和持续时间、侵权产品利润率、行业平均利润率及涉案权利商标知名度等因素。

15.四川明某建材有限责任公司诉童某君等人确认合同效力纠纷案——破产企业法定代表人对外签订合同的效力认定

2025-08-2-076-001 / 民事 / 确认合同效力纠纷 / 四川省眉山市中级人民法院 / 2023.03.30 / （2023）川14民终473号 / 二审 / 入库日期：2025.06.12

【裁判要旨】自人民法院受理破产申请后至破产程序终结前，破产企业对外所有的民事法律行为均应由管理人行使，法定代表人在此期间无权代表企业签署相关合同、协议；法定代表人以企业名义对外签订的相关合同或协议，未经管理人事先授权或者事后追认的，不具有法律效力，对企业不产生法律约束力。

16.杜某诉某旅行社有限公司健康权纠纷案——原告起诉时确定的法院管辖权一般不再变动

2025-01-2-001-001 / 民事 / 生命权、身体权、健康权纠纷 / 上海市高级人民法院 / 2023.11.28 / （2023）沪民辖442号 / 其他 / 入库日期：2025.06.12

【裁判要旨】根据管辖恒定原则，起诉时对案件具有管辖权的人民法院，不因在诉讼过程中当事人住所地、经常居住地变更以及行政区划调整等事由影响其行使管辖权。但是，存在多个被告的情况下，受理法院确定管辖权的连接点是其中之一的被告住所地，原告撤回对该被告起诉的除外。