天京之围：湘军如何崛起，太平天国如何陨落？

（ 天京之围 ）Tianjing

清政府为何允许曾国藩等人组建私人地方武装？

清政府朝中有哪些高官亲贵明里暗里帮助湘军？

湘军与太平军之间发生过哪些战斗？天京之围是如何形成的？

湘军和太平天国是晚清大变局中的两个重要角色，二者的对抗深刻影响了中国历史的走向。从田家镇之战到武昌之战，从三河之战到九江之战，从安庆之战到天京之战，湘军与太平军展开了数次战斗，以天京被围，太平军失败告终。清廷侥幸渡劫，又延续了数十年的封建统治。太平天国运动给了昏暗的统治者一个响亮的耳光，促使摇摇欲坠的清政府走向变革之路。

湘军和太平天国运动与洋务运动、戊戌变法、立宪新政等共同构成了晚清大变局历史的丰富内容。2025年，长期研究晚清史和湘军的知名近代史学者谭伯牛，再次出版了他的著作《天京之围》，本书从湘军崛起的视角观察晚清大变局，围绕湘军与太平军之间的数次战斗来布局谋篇，清晰勾勒了湘军从组建到攻克南京的发展过程，深刻分析了湘军与太平军攻与防的得失，深入解读了曾国藩、胡林翼、左宗棠、李鸿章、李续宾等晚清军政名人在大变局中的选择与行动，是一部翔实的湘军崛起史，也是一部晚清军政史。

本书由天喜文化修订再版，书中详尽介绍了湘军和太平天国相关的主要事件、战役以及人物，全景式的展现了湘军崛起的过程，立体而生动的展示了湘军的各个领袖和名将群像，客观的分析了湘军崛起的得与失。相比于成名作《战天京》，本书是以作者十六年前在湖南教育电视台做了五十期电视讲座的文档为底稿整理而成，所以语言更加平实，通俗易懂，对于感兴趣这段历史的读者朋友来说，本书可以说是一本非常好的入门普及读物。

本书尽量使用清廷与湘军的公私记载，试图勾勒湘军从组建到攻占天京（南京）的历史片段，尽可能完整还原那十年间朝野中外最关心的要务，同时也回答了今日很多读者的困惑和疑问。

问

曾国藩为什么能创办湘军？

曾国藩能创建湘军，原因是多方面的，涉及他个人的特质、人际交往方式、与同僚的合作以及当时的社会背景等，这些因素相互交织，共同促成了湘军的诞生与发展。

曾国藩的个人特质与策略

曾国藩练新军时积极募捐，为达目的放下身段。他不拘泥于官民界限，与各界平等通信，用 “尊兄” 称呼他人，学习法正礼贤下士，此态度使湖南官场风气渐变。他不讲究官场虚文，办公室人来人往，各界人士皆可面谈，积极接纳各方意见。写布告时留下全名，体现对士民的尊重，这种做法在当时颇为特别，赢得了民众的认可。曾国藩受早年志向影响，以自身行动带动风气转变，如在《原才》中表达的理念，希望精英阶层以身作则，影响大众，改变世风。他在创军时期不讲求层级，注重 “扁平化” 管理，激发团队灵感与建设性意见，为湘军创立奠定了良好基础。

罗泽南、王錱的帮助

罗泽南虽学术造诣不被左宗棠认可，但以理学治军，带兵能力出众。他与曾国藩关系良好，在曾国藩对新朝局势迷茫、行事风格犹豫时，罗泽南的责备促使曾国藩上《敬陈圣德三端预防流弊疏》，直言皇帝的问题。这一事件虽险象环生，但最终因祁寯藻的巧妙应对使曾国藩未受责罚反获升迁，体现出罗泽南对曾国藩的激励作用，同时也反映出他们之间相互影响、相互砥砺的关系，这种关系在湘军创建过程中对曾国藩的决策和行动产生了一定影响。

王錱家境富裕且能力强，练兵有法，在早期湘军发展中发挥了重要作用。然而，他与曾国藩在募兵过程中因经费和指挥权问题产生严重矛盾。曾国藩因听信吴坤修对王錱的负面评价，以及经费分配的现实考量，突然要求王錱削减统领人数，导致两人关系破裂。王錱在湖南巡抚支持下留在本省，曾国藩则出省作战。这一分裂使得湘军初期力量分散，但也促使曾国藩在困境中寻找新的发展路径，间接推动了湘军在不同区域的发展。

社会背景与需求

当时湖南官僚主义严重，官民隔阂深，社会风气亟待改变。曾国藩的出现及作为，如积极募捐、平等交往等，打破了官场与民间的壁垒，适应了当时社会变革的需求。他的湘军创建理念和实践，为地方武装力量的发展提供了新的模式，也为应对太平天国起义等社会动荡提供了一种可能的解决方案，得到了部分官绅和民众的认可与支持，从而为湘军的创立和发展创造了有利的社会环境。

问

曾国藩在江西有怎样的辛酸岁月？

咸丰四年湘军攻克武昌后，曾国藩的命运在官场权力博弈、地方事务困境、君臣关系起伏以及朋友间的纠葛中跌宕起伏。这一时期他在江西的经历，深刻反映了当时复杂的政治、军事、人际关系，也展现了曾国藩坚韧、无奈又自省的人物形象。

湖北巡抚之议与权力纠葛

咸丰四年八月湘军攻下武昌，曾国藩获任湖北巡抚，却因母丧辞谢，随后任命被收回。背后是咸丰皇帝起初破格用人，后经祁寯藻提醒，考虑到曾国藩掌湘军可能威胁皇权，便改变主意。曾国藩知晓原因后，对好友祁寯藻的中伤感到气愤，尽管他理解朝廷与地方权力关系，但仍觉此举影响自己在皇帝心中形象。祁寯藻虽称是为保全曾国藩，却未达预期效果。

在江西的困境与苦恼

湘军作战成绩佳，将士保举多但无实职，空衔与实际职务、薪资差距大，影响士气，而江西官员拒绝给湘军将士补缺。湘军军饷来源包括户部拨款常不到位、厘金在江西无法收取、劝捐因无相应权力而失败，导致财政枯竭。曾国藩官衔变更通知方式致使其身份受地方官员怀疑，公文被退回，手下办事遭斥骂拘留，遭受人格侮辱。自咸丰四年起，湘军名将凋零，军事陷入低潮，在江西与地方冲突不断，且与皇帝关系逐渐恶化。

与皇帝关系的冷暖变化

咸丰三年十二月，曾国藩组建水军未就绪，皇帝催其援皖，他提出 “四省合防” 战略，因未及时行动被皇帝斥责，后他以准备不足为由坚持己见，皇帝虽有悔意，但仍对其有所不满。湘军取得湘潭、武昌胜利后，皇帝态度转暖，但之后湘军水师受损，皇帝虽未责罚曾国藩却谴责江西官员。后来，皇帝对曾国藩的态度从温和鼓励变为严厉斥责，因湘军在江西进展缓慢、曾国藩保举问题等，最终曾国藩在咸丰七年借父丧离开江西。

问

胡林翼对湘军的崛起做了哪些贡献？

胡林翼对湘军的贡献巨大，在军事指挥、后勤保障、团队协调、地方治理以及人才选拔培养等方面均发挥了关键作用，其影响不仅推动了湘军的发展壮大，还为湘军最终取得胜利奠定了坚实基础。

卓越的军事指挥与战略决策

在艰难困境下，胡林翼成功指挥攻占武昌，当时他面临无兵无饷、无官无幕等诸多困难，巡抚号令范围有限，粮饷短缺，甚至因欠饷导致军队溃散，但仍成功夺取武昌。此外，他指挥调度军队，为李续宾攻克九江提供有力支持，在安庆之战中发挥重要的运筹帷幄作用，此三城的攻克对湘军东进战略意义重大，极大扭转了战局，为湘军进一步发展创造了有利条件。

在防备太平军围魏救赵的战役中，胡林翼有效指挥协调各路将帅，使湖北及曾国藩手下的军队密切配合，保障了整体战略的顺利实施，确保湘军在与太平军作战中占据优势。

出色的后勤保障与治理才能

胡林翼在湖北大力推行财政改革，善于理财，通过多种措施增加财政收入，如合理管理盐课、厘金等，使湖北从战乱后的残破状态转变为富强省份，为湘军提供了坚实的经济后盾，确保湘军的物资供应和军饷充足，有力支持了湘军的军事行动。

将吏治与财政有机结合，“每于理财之中，暗寓察吏之法”，使湖北官吏面貌焕然一新，提升了地方治理能力和行政效率，为湘军在湖北的发展营造了良好的政治环境，保证了军队后方的稳定。

团队协调与人才管理

注重调和湘军将帅之间的关系，使各路将帅和睦相处、情同骨肉，听从指挥安排，在作战中相互支持，增强了湘军的凝聚力和战斗力，避免了内部矛盾对作战的不利影响。

他才大如海且求贤若渴，积极选拔和培养人才，吸引众多有能之士加入湘军，为湘军注入新鲜血液和强大力量。其进步速度和力度让曾国藩都自叹不如，展现出卓越的领导风范和识人之明，对湘军的长远发展起到了积极的推动作用。

问

太平军为什么没能解安庆之围？

湘军战略布局与围困战术

长期围困削弱守军：湘军对安庆实施了长期而严密的围困战略。曾国藩精心部署，曾国荃负责围城，多隆阿、李续宜等将领在围师西面北面负责警戒，鲍超作为游击之师随时策应。这种布局使安庆守军陷入孤立无援的境地，城内物资逐渐匮乏，兵力消耗难以得到补充，严重削弱了太平军的抵抗能力。

深壕高垒战术的应用：湘军在围城过程中，采用了深壕高垒的战术，构建了坚固的防御工事，限制了太平军的突围和外部救援部队的进攻。安庆城外的湘军防线难以突破，使得太平军解围行动屡屡受挫。

太平军指挥决策与协同问题

决策分歧与行动不协调：太平军在解救安庆的过程中，指挥决策层面存在分歧。陈玉成和李秀成在救援行动上未能达成高度一致，行动协同不够紧密。例如，陈玉成率先抵达安庆附近并展开救援作战，但李秀成部行动相对迟缓，未能及时与陈玉成形成强大的合力，错失了一些战机。

战略重点把握不当：太平军在救援过程中，对战略重点的把握存在偏差。部分行动未能集中力量有效突破湘军防线，或切断湘军补给线等关键环节，导致解围行动缺乏决定性的突破。

外部环境与后勤补给困难

清军整体战略优势：

太平天国运动后期，清军在整体战略上逐渐占据优势，不仅在安庆战场投入重兵，其他地区的战事也对太平军形成牵制。例如，太平天国在其他地方面临清军的压力，难以抽调更多兵力和资源来全力解救安庆。

后勤补给线受阻：

太平军的后勤补给线在战争中受到严重干扰和破坏。安庆城内物资供应困难，外部救援部队在进军过程中也面临补给问题，影响了作战能力和持续作战的持久性。

安庆陷落是多种不利因素共同作用的结果，这一事件对太平天国运动的发展产生了深远影响，加速了太平天国在军事上的衰落。

问

天京之围中李鸿章的淮军为什么一直不愿意增援曾国荃？

湘军自身因素

曾国荃的担忧与固执：曾国荃一心想独占攻占南京的大功，担心淮军来援会分功。他认为若自己率军去清扫外围，万一被太平军纠缠，南京城守军可能与城外太平军里应外合，导致自己失去攻打南京的机会。所以，他坚决不让淮军插手，即使曾国藩多次劝说，他也不为所动，这种固执态度使得淮军难以介入。

湘军内部矛盾及利益考量：湘军内部存在一些问题，如基层将领为了在战争中获取更多利益，有延缓合围南京的做法。像水师士兵作战不积极，陆军中甚至出现卖米给太平军的情况。在这种情况下，湘军希望能独自解决南京问题，以获取全部功劳和利益，因此对淮军的援助存在抵触情绪。

淮军方面的考量

李鸿章的态度与策略：李鸿章深知曾国荃及湘军对功劳的看重，也明白自己与曾国藩的师徒情谊。他一方面向曾国荃表达忠心，多次承诺不会分功，如表示“不敢近禁脔而窥卧榻”，还在报捷折尾写“金陵不日可克”，给曾国荃吃下定心丸；另一方面，他在回复朝廷谕旨时，以各种实际困难为由推脱，如说鲍超防地需接管、淮军在浙江助剿不能撤回、苏常等地需驻守等，让军机处难以反驳，从而为曾国荃争取时间，也避免了与湘军产生直接冲突。

外部环境及其他因素

朝廷态度与各方平衡：朝廷虽希望淮军援助以加快攻克南京，但又担心湘军势力过大，对朝廷构成威胁。在这种情况下，朝廷的谕旨既催促淮军，又对曾国藩进行敲打，要求他以大局为重。然而，军机处也不能过度逼迫淮军，因为李鸿章所陈述的理由合情合理，且当时的局势复杂，各方势力相互制衡，使得淮军援助之事陷入僵局。

军情复杂与局势变化：当时战争局势多变，各方军队都有自己的作战任务和困难。例如，淮军在攻占苏州、常州后，自身也需要休整和巩固战果；同时，浙江等地的战事也在进行中，楚军正在攻打杭州，局势尚未完全稳定。这些因素都使得淮军难以立即抽出力量去援助曾国荃攻打南京。