上合组织为伊朗发声！我国要出手了？

6月14日，上海合作组织突然发出一则声明，直接把矛头对准了以色列，强烈谴责以色列前一天对伊朗发动的军事打击。

声明措辞严厉，直指以色列的行为“针对平民设施和核能设施，造成平民伤亡”，不仅“严重违反国际法原则和联合国宪章”，还“损害伊朗主权”，对地区和国际安全造成破坏。

这份声明不是普通的外交辞令。它清楚地写着：“任何有损上合组织成员国的行为不可接受”。这句话份量很重，背后站着的是全球近一半人口、经济总量超全球20%的“上合大家庭”。

上合组织的本质，此次发声的意义

很多人以为上合组织就是个经济合作俱乐部，或者反恐协作论坛。其实远不止于此。

它最核心的基因是“结伴不结盟、对话不对抗”。这个模式在如今动不动就拉帮结派搞军事对抗的国际环境中，显得特别另类，也特别珍贵。

它不搞军事同盟，但也不是软柿子。这次声明里那句“不可接受”的警告，就是明证。

上合组织通过经济互联、安全协作、文明对话，把一群文化背景、政治制度差异巨大的国家拢在一起，靠的是“上海精神”，互信、互利、平等、协商、尊重多样文明、谋求共同发展。

如今超过八成成员国老百姓认可它在全球治理中的作用，尤其是“维护世界安全”和“促进全球发展”这两项上。这可不是随便哪个国际组织都能做到的。

那么，这次发声，为什么特别值得关注？

表面看，这是上合组织在替伊朗撑腰。但往深了想，这是上合安全角色的重大突破。过去它的安全合作聚焦在反恐、禁毒、打击“三股势力”，但这次直接对“组织外国家军事入侵成员国”的行为亮红牌。

伊朗刚正式加入上合，就被以色列跨境轰炸核设施、斩首军事高层，这事要是没个强硬回应，上合的威信必然受损。

声明里特意强调“损害主权”“破坏全球和平”，把事件性质定调为侵略行为，而非普通冲突。这等于在告诉世界：成员国的主权红线，上合不会坐视不理。

更重要是阵营站位。冲突爆发后，美欧齐刷刷站以色列，而中俄同步行动：普京与特朗普通电话谴责，王毅外长分别致电伊朗和以色列外长，明确反对以色列“侵犯伊朗主权”。

上合声明则把中俄伊和全球南方阵营的立场正式多边化，不是一两个国家的发声，而是“十国共识”（印度虽未参与讨论，但未否认声明）。

中国的出手方式，上合是否会北约化

“出手”不是派兵参战，而是中国依托上合平台，在中东推进外交主动仗。

王毅外长通话中已表明立场：支持国际社会主持公道，敦促对以色列有影响的国家为恢复和平出力。这“有影响的国家”指的是谁，不言而喻。

中国在上合内的角色很特殊。95%的成员国受访者认为与中国合作能带来积极影响，43%最看重“促进经贸便利化”。中吉乌铁路开建、中巴经济走廊推进、杨凌农业基地培训……这些项目让中国成了区域发展的实际推动者。

这次冲突给中国出了道难题，也给了机遇。一边是“劝和促谈”的招牌动作，一边是通过上合把伊朗拉进区域发展体系。

伊朗现在急需摆脱孤立，而上合能提供市场、技术和安全背书。中国正用发展纽带，把危机转化为多边治理的试验场。

其实，真要中国出兵的话也不是没办法，上合组织有反恐的功能，如果把以色列定义为恐怖组织的话，中国有权利派遣反恐部队前往伊朗。

但如果可以这样随随便便讲一个国家定义为恐怖组织，然后派兵出击的话，这和无耻的美国又有什么两样呢？如果真这么做的话，上合岂不是会成为“东方北约”？

那未来上合会不会变成“东方北约”？

可能性极低，我国是一个爱好和平的国家，从不干涉他国内政，这并不是一句口号，而是一个事实。

虽然这么说，但防务合作升级已在路上。这次声明被专家视为上合安全职能转型的“重要一步”。过去经济与安全“双轮驱动”，现在可能得加上“同抵御外部入侵”这个第三轮。

尤其当美西方军事同盟体系频频东扩，上合需要一种新安全逻辑：不搞集团对抗，但要有震慑侵略的能力。比如联合军演从反恐向防御性演习拓展，情报共享机制覆盖跨境威胁预警等。

中国作为轮值主席国，今年的关键任务是让上合从“发声”转向“建制”，把“不可接受”转化为可操作的安全协作规则。

毕竟，一个能止战维和的上合，才是对“全球南方”真正的吸引力。

上合这次出手，信号比内容更重要。它证明了一件事：在美西方主导的军事同盟体系之外，完全可以用发展促安全、以平等聚共识。

把发展当做纽带，以此来绑定各国的安全诉求，让上合从区域组织跃升为多极世界举足轻重的一部分。这或许才是“出手”的真正含义。

由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。
参考资料：上合组织发声：强烈谴责 环球时报 2025年6月14日