以岳飞之冤类比，时至今日，董小华为何还说他是冤枉的

筱华园，这个对大司马极其忠诚的粉丝，以及大司马的其他一些类似于筱华园的忠诚粉丝，到底是因为迷信大司马而深深陷入了不可理喻的偏执，还是另有企图，为何至今仍然在说大司马冤枉？

最近看到筱华园回应刘长玉的一篇文章，在与刘长玉进行关于“比喻”这种修辞手法的讨论的同时，再次强调了大司马是冤枉的，而且再次强调了大司马之冤与岳飞之冤是相同的——“高度一致”。

这里需要先说明，筱华园就是董小华。这一点从下图可以知道，并确定无疑。刘长玉反对董小华等人把大司马比作抗金英雄岳飞，筱华园对此进行回应，进行否认，并指责刘长玉未能恪守学术伦理。

董小华通过技术分析，否认自己是把大司马比作抗金英雄岳飞，辩称自己把大司马与岳飞划等号的核心共性是“冤”，而且是“高度一致”，至于其他方面的差异，不影响这种类比的合理性。

然而，就算董小华类比的对象是大司马的冤与岳飞的冤，但前提条件也得是大司马真的冤才行。可是，大司马真的冤吗？北京税务机关通报里说得清清楚楚，都上了新闻联播和人民日报，你说冤？

隐匿收入、虚假申报、虚列成本费用，这些都是北京税务机关查出来的事实，董小华凭什么说冤？有什么证据说冤？如果这些不是事实，大司马自己不会申辩？大司马是何等聪明，谁能忽悠得了他？

大司马是通过谁的嘴向外把责任推给MCN的？董小华难道看不到大司马对于企业所得税那一块避而不谈吗？纵然个人所得税那一块可以推卸责任，请问董小华，企业所得税那一块责任往哪里推？

更何况个人所得税这一块，责任也不是想推就能推得掉的。一方面，大司马曾经多次批评过别人偷税；另一方面，作为一个高收入者，还是高级经济师，大司马必然知道个税APP可以查到代扣没有。

所以，对于个人所得税这一块，大司马既没有道理甩锅MCN，也没道理以年龄大不懂为由推卸责任。事实上，越是高收入者，越是知道关于个人所得税的常识。只有低收入者不知道个税是怎么回事。

有个昆仑策成员给我留言，说2023年以前报税制度不完善，所有收入高的人都会出现漏税和滞纳情况，这不是个人责任，是税务行政责任，还说虚列成本就是当时一批财务机构所进行的合理避税。

这种说法是否属实？那个昆仑策成员让我自己去研究，我对税务哪里懂？也不知道如何研究，就向deepseek求证，得到的答案是否定的。而且按照她的说法，网上这些大V难道都存在漏税情况？

就算这种说法是真的吧，但是要知道，我国2019年就实施新《个人所得税法》，而且在2021-2022年对薇娅、雪梨等主播偷税的稽查，大司马可是知道的，他在喊着“捉贼”的时候自己在干什么？