重庆
近期，经国家自然科学基金委员会监督委员会调查审议，由国家自然科学基金委员会委务会议审定，国家自然科学基金委员会对相关科研不端案件涉事主体进行了处理，20多名高校人员涉学术不端被通报，涉买卖论文、抄袭剽窃等。
从通报来看，不少人已然通过论文买卖获得了科研项目、学术奖励。如果这种论文买卖演变为一股刹不住的邪风，自然会有更多人在结果导向的功利化驱动下相互传染，放弃扎扎实实搞科研的苦拼，选择找各种捷径，令学术界逐渐形成一种不良的浮躁风气，进而损伤到整个学术生态，影响科研质量。
目前，被通报的相关责任人已经分别被处以终止项目、追回资金、终止或撤销相关荣誉称号等处罚，处罚不可谓不严重，教训不可谓不深刻。更重要的是，从这些个案出发，探索建立健全完善制度，全链条打击论文中介，从评价体系上消除不科学的导向，从科研目标上确立严肃求实的学风。
学术论文是科研工作者职称评审、岗位晋级、年度考核的重要依据。为了获得更好的发展空间，在巨大的发表压力下，个别科研工作者寻求一种捷径，这种畸形的需求就导致了“买卖论文”市场的出现。俗话说“哪里有需求，哪里就有生意”。这说明，遏止论文买卖，关键是在需求端发力，破除“唯论文”的不良导向。
论文的重要性不容忽视，但不能成为“唯一”评价标准。对于专业科研人员，要破除“以论文论英雄”的评价机制，建立科学、完善的学术评价体系，防止科研人员迫于职称晋升、业绩提升等压力，搞论文造假、抄袭或代写，鼓励和引导他们做那些周期长、有原创性、前瞻性的课题。
同时，加大对论文写手、买方的打击力度。对于代写论文、买卖论文的行为，要依据相关规定进行查处，同时要健全相关法规和学术诚信体系，形成完备的制度约束，逐步推行实行论文造假“一票否决制”。对于学术期刊也要加强监管，进一步完善期刊准入和退出机制，建立期刊黑名单制。
杜绝买卖论文现象，在时间上需要一个长期的过程，只有努力破除“以论文论英雄”的不良风气，强化分类考核评价导向，特别是注重标志性成果的质量、贡献和影响，减轻不必要的、机械的论文发表数量压力，才能从根本上缓解高校人员的“论文焦虑”，袪除论文买卖痼疾。
上游新闻评论员 康磊
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
