央视出手！暗讽一刀切禁摩是懒政，老百姓有选择出行工具的自由

编辑丨卡卡

文丨卡卡

本文陈述所有内容皆有可靠信息来源，赘述在文章结尾

“禁摩不是解决问题，而是逃避问题。”

当初“禁摩令”政策来得有多猛烈，如今被打的脸就有多疼！

6月12日，央视一句“摩托车不是城市的‘负资产’，而应该回归城市”，网上舆论瞬间发酵。

摩托车原本是很多家庭的依赖，当“一刀切”似的禁令来临，许多老百姓得到的不是便利，反而是不便。

这次央视发声，到底能不能“拯救”摩托车呢？

一纸禁令，砍了摩托，养了汽车

我们得承认，当年禁摩的初衷是好的，谁都怕出事，谁都想让马路变得体面。

那时候摩托车在一些人眼里，几乎就是“马路杀手”和“吵闹鬼”的代名词。

所以当禁令下来的时候，城市似乎长舒了一口气，觉得甩掉了一个大包袱。

可日子久了，大家发现不对劲，病根儿没除掉。

汽车像潮水一样涌上来，路还是那几条路，堵车成了每天睁眼就要面对的噩梦。

早晚高峰，地图上一片血红，那种绝望感，开车的和坐公交的都懂。

当初以为砍掉摩托车这条“支流”，主干道就能畅通无阻，结果呢？

“河道淤积”得更厉害了。

更要命的是，这一纸禁令，直接把很多普通人的饭碗给砸了。

体面的代价，是无数人弯下的腰

城市的高楼大厦需要光鲜亮丽，但城市的运转，靠的是无数平凡人的奔波。

快递小哥、外卖骑手，他们的战场就在街头巷尾，摩托车是他们忠诚的战马。

没有了它，他们怎么在规定时间里跑赢红灯，跑赢客户的差评？

路边的小商贩，市场的个体户，摩托车是他们最低成本的“货车”。

一箱货，几袋菜，关系着一家人的生计。

让他们去挤公交、打网约车？那点微薄的利润，还不够折腾的。

还有那些住在城乡结合部，每天需要长距离通勤的工薪族。

摩托车对他们来说，不是什么“风和自由”，而是最现实、最经济的生存工具。

管理，如果只追求表面的整齐划一，而无视了这些“毛细血管”里奔流的汗水和艰辛，那这种“体面”未免太过冷漠和残酷。

央视的评价太犀利，“一刀切”难免有懒政的嫌疑。

摩托车被妖魔化

我们是不是从一开始就看错了摩托车？

我们总拿少数人的飙车、闯祸，来定义整个群体，给它贴上“危险”和“混乱”的标签。

可实际上，在现代城市这台臃肿的机器里，摩托车恰恰是一剂良药。

它是效率的化身。

汽车在车流里挪动，它在缝隙里穿行。

这节省下来的每一分钟，对赶着打卡的上班族，对争分夺秒的服务业者，都是真金白银。

它也是平等的象征。

当汽车的门槛越来越高，停车位比车还贵的时候，摩托车给了更多中低收入者一个体面出行的机会。

它拉近了家与公司的距离，也维系了普通人参与城市生活的尊严。

它就像城市的毛细血管，汽车是主动脉，地铁是静脉，而摩托车，能把养分输送到每一个最细微的角落。

一个健康的身体，缺了谁都不行。

管不好，不等于就该一棍子打死

让摩托车回归，当然不是要回到那个野蛮生长的年代。

没人想看到马路上险象环生，也没人想半夜被改装排气的轰鸣声惊醒。

过去的乱象，是管理缺位的后果，而不该是摩托车本身的原罪。

关键，在于怎么管。

方法永远比问题多，就看愿不愿意动脑子。

我们能把飞机管上天，能把高铁铺满地，能让几千万辆汽车在城里跑，难道就管不好一辆小小的摩托车？

这说不通。

分出摩托车专用道，让快慢车各行其道，减少摩擦，提高驾照考试的难度和含金量，把安全意识刻进每个骑手的脑子里。

对违法行为，不管是闯红灯还是炸街扰民，用电子眼、用重罚，像对待汽车违章一样一视同仁。

从“堵”到“疏”，考验的不是权力的大小，而是治理的智慧和温度。

城市不该只有一种节奏

一个好的城市，应该是多元的、包容的，甚至可以带点恰到好处的“混乱”。

它应该有宽阔的林荫道，也应该有能够自由穿行的小巷。

它应该有沉稳安静的汽车，也应该有灵巧敏捷的摩托。

它应该能满足不同阶层、不同人群的所有真实需求。

管理不是为了阉割城市的活力，而是为了让这份活力能够安全、有序地释放。

当规则建立起来，当偏见被放下，让“铁骑”在阳光下、在规则内自由地穿行，那将是城市一道充满生机和人情味的风景线。

让铁骑回家，回来的不只是一种交通工具，更是城市丢了许久的，那份对普通人的体恤和尊重。

你觉得应该禁摩吗？你出行会骑摩托车吗？

参考资料：
【1】环球网2025-06-11《多城解除“禁摩令”，新考题来了》