通报民意调查｜江苏南通若将投入20亿新建奥体中心，您支持吗？

写在前面：

本文基于近期网民评论，聚集江苏南通“是否应该新建奥体中心”争议，呈现民意多元性，无主观评论，仅作客观梳理。

江海通报·通报问政深知，在城市建设的议题上，各方观点均承载着市民对南通发展的关切与期待：乐观派，着眼城市能级提升与文体事业发展；谨慎派，聚焦财政压力与民生短板的平衡；务实派，主张存量资源的高效利用；民生派，呼吁教育、养老等基础需求的优先保障。

这些声音，没有绝对的对与错，只有对“更适合南通发展路径”的探索——既有立足现状，也有展望未来，还有平衡发展与民生。每一种观点，都是对这座城市的深情“谏言”，共同构成了“我爱南通”的民意拼图。

通报问政希望通过这份梳理，为决策者、建设者和市民提供一个理性对话的场域，让南通的每一步发展，都能听见“民生的心跳”与“城市的脉搏”。

近期，随着“苏超”的爆火，江苏南通“新建奥体中心”的话题再次引发社会热议，网民观点多元且尖锐。通过对评论的梳理，江海通报·通报问政提炼出以下四大具有代表性的网民观点：

一、支持新建的“乐观派”

核心主张：

以奥体中心建设提升城市形象与文体软实力，满足“苏超”等赛事刚需，补齐全民健身与市民娱乐短板。

典型评论：

“万亿城市没奥体，真是笑死人了。” “建筑之乡不应该啊。” “快建吧，真的，被人嘲讽，分第一，观众最少了，我们需要一个大一点的地方。” “南通在场地上变成十三妹啦，好好做通仔吧。”

二、反对新建的“谨慎派”

核心主张：

质疑财政承受力，认为新建奥体是“烧钱”的面子工程，现有场馆（如如皋、海门）已能满足需求，避免重复建设与资源错配。

典型评论：

“面子工程要不得，劳民伤财！” “重复建设，是最大的浪费和腐败。” “政府工资都快发不出了，还建？” “最近一个个在意淫建新的奥体中心，看着都想笑，不提土地成本，你知道一个奥体中心要多少钱吗？现在的财政状况，十来亿的钱你出吗？”

三、主张盘活的“务实派”

核心主张：

优先改造闲置的中南体育会展中心（“南鸟巢”），通过政企合作破解产权困局，以存量优化替代增量建设，降低成本并激活既有资源。

典型评论：

“劳民伤财！可以改造何必重建？” “浪费资源，现成的不翻新一下？” “没有必要新建奥体中心，只要改建中南体育中心一下就可以了，新建一个奥体中心要20多个亿，这个资金量投入太大，对地方政府压力太大。” “要想办法盘活资本。能改造尽量先改造。目前经济形势下，新建大项目还是要慎重。”

四、聚焦社会的“民生派”

核心主张：

呼吁财政优先投入教育、养老等民生领域，解决大班额、托幼难、企业员工退休金全国倒数等短板，认为文体建设应让位于民生刚需。

典型评论：

“多搞点家门口的好学校，把50人一个班缩到30、40人一个班，你才是得民心！” “建托幼场所吧，或者给企业员工提高养老金。一个发达省市企业员工退休金全国倒数，脸红不红。” “南通鸟巢用过几次呀？全民健身用不上，用不起，体育产业提不起。即便是吸引民营资本，也不能无谓占用公共资源呀！形象工程要不得，经济形势吃紧，工作精力放在解决民生上是正道！”

来 源：江海通报App（江海通报问政频道官方通报号“通报问政”综合网民评论）

责编：通小宝

校对：东方野

点击下方“写留言”，告诉大家你的观点！

⥣ ⥣ ⥣

关注江海通报官方视频号，观看最新视频！

民生大小事 一起来通报

鞭 挞 假 恶 丑 · 讴 歌 真 善 美

立即免费下载安装全国民生服务媒体平台

江海通报App（www.jhtbw.cn）

你的权益 · 我们在意

在线公开投诉、爆料、维权、问政……

立即登录江海通报App一键发布！

【特别声明】在接受江海通报服务之前，请务必仔细阅读下列条款并同意本声明：凡注明来源“江海通报”“江海通报App”或“江海通报(www. jhtbw.cn)”的稿件，版权均归江海通报所有；转载稿件版权归原作者所有，仅代表原作者观点，转载出于传递更多信息之目的，并不代表江海通报赞同其观点和对其真实性负责。所有稿件不构成任何投资建议和意见，仅供读者参考，并请自行核实相关内容。如有关于稿件内容、版权或其它问题，请于相关稿件发布后的30日内与我们联系。