谁在批评哈佛蒋雨融？

国际化、人类命运共同体，这些看起来稀松平常的观点，以一个中国女孩的角度讲述，为什么会引发如此巨大的批评？

围绕哈佛毕业生蒋雨融的争议，如果是放在十年前，绝对不会引起如此大的质疑声，但因为不同的时间节点，导致了哪怕是同一事物，我们也会有不同的看法。

如果是十年前，我们会如何看待蒋雨融？

毫无疑问，她可以成为我们民族自豪的代表性人物。这不仅仅是因为她在哈佛演讲，更重要的是，她还是中国女性第一次在哈佛发表毕业致辞。

以十年前人们的心态来看，蒋雨融绝对会成为一个骄傲，成为一个“天之骄子”。

但十年过去了，为什么今天的人们看法却截然相反？

阶层，可能是其中很重要的一个因素。

单看蒋雨融，可能还不那么明显；但综合最近几个事件放在一起，我们就能够看得更清楚。

一个是在哈佛大学毕业典礼上发表演讲的留学生，一个是发自拍照的女演员，还有一家北京医院的实习医生，这三者放在一起，有什么共同点？

这三者之间的共同点其实就是特权，以及不平等。

这三起热议事件，背后都涉及对当事人通过不光彩的手段获得成功的指控，甚至发展到了不管真相如何，人们就是要批评指责，忿忿不平。

以蒋雨融为例，就在演讲曝光后，很快关于她的信息就被网友扒了出来，没有赞美，只有无尽的质疑。人们质疑她是如何进入美国哈佛大学的。

而那位女演员面临的问题则是，她怎么买得起自拍中佩戴的奢华珠宝，哪怕事后当事人说这是假的。而那位医生所面临的质疑则是，如何进入那家医院工作的。

这三人的共同点都是，被人质疑为靠父母的关系走捷径的人。

从这个角度来看，网友们批评的其实不是蒋雨融，也不是那位女演员、实习医生，人们批评乃至质疑的，是不正当的关系谋取而来的利益，质疑的是其中的“寻租”。

十年前到十年后，整个社会的风向可以说经历了天翻地覆的变化。

尽管没有证据表明蒋雨融有任何不当行为，但她仍然遭受了如此之多的批评，背后反映了一个问题：即在竞争越发激烈的社会里，能力可能不如关系重要的怨恨和焦虑。

而事实，可能也的确如此。

以日本社会的为样本，我们就很容易发现，日本社会也存在着类似的趋势。

这就不得不提到“下流社会”。所谓下流社会，指的是当一个社会的经济红利开始慢慢消失之后，那些阶层向下流动的现象。

向下流动，不仅仅是指代中年人，其中也包括年轻人，向上流动空间和机会变少，学历和能力不再像过去那么突出，这个时候依赖父母关系和资源，年轻人才有机会获得突围。

今天我们也面临着类似的情况。

但和日本相比又有所不同。日本尽管阶层也相对停滞，但社会透明度较高，且福利保障比较全面，这也导致“怨气”没有那么大。

而我们则不同，年轻人难以为继，而好的资源和父母又是稀缺的，甚至于一些靠特权和不平等上位的，自然也就更容易引起愤怒和批评。

对蒋雨融的批评，本质上就是对腐败和不平等现象的批评。

蒋雨融曾在英国读高中，从杜克大学获得了本科学位，面对批评，蒋雨融回应称，自己幸运，能够负担得起海外教育费用的同时，蒋雨融表示，钱是自己攒出来的。

根据哈佛大学提供的信息，蒋雨融在读高中时，拿到了奖学金。

反过来，蒋雨融还批评了公众对成功人士本能的愤怒反应。蒋雨融说：“在当下，很多人已经在对现实的幻灭中变形，他们看待事情的默认逻辑方式是这不可能，你一定有特权，看吧，你多虚伪。”

从某种角度来看，蒋雨融是人们对不满情绪的“替罪羊”。

胡锡进在一篇博文中就写道，“的确，这样的机会对草根阶层来说依然较难发现、获得，公平尤其是实现社会情绪平稳的关键事项。”

胡锡进还认为，公众对蒋雨融的愤怒，似乎源于另外两起涉及特权争议的网络事件的持续发酵。

第一起争论的起因是一位医生公开指责丈夫，与院内多名女性存在不正当关系。

后来的调查发现，那位实习女医生伪造了医学院的入学材料，博士学位论文更是存在抄袭。

另一起事件是18岁的女演员，她在网上晒出自己佩戴精美祖母绿耳环的照片，网友认定那副耳环来自一个奢侈品牌，价值百万甚至更高。

这些事件的出现，也让蒋雨融演讲出炉之后，再次被网友们“针锋相对”。

正如南京大学研究员燕志华在《财新》上所说，在经历了多年的经济增长、以为共同富裕的承诺会马上实现后，公众对经济放缓“缺少心理准备”。

现在，人们纷纷要求相关部门和社会各方兑现诺言，燕志华写道。

机会不平等，的确是一个很大的问题，而靠父母的资源谋取的机会，事实上也能够被我们所接受，但前提是，父辈的资源是靠正当手段谋取的，而不是靠着寻租的方式获取的。

今天人们对蒋雨融的批评，本质上还是对自己未来，乃至整个社会资源匹配问题的不平，而随着时间的推移，竞争的加剧和内卷，乃至生活压力的增强，这些东西都会反过来考验我们每一个人。

这让我们深知，在任何时候，公平都是来之不易的，同时也应该是我们永远去追寻的东西。

正如罗翔所说，我们画不出那个完美的圆，但不代表着我们不去追寻它。

十年前，我们看到经济飞速增长，大家都共享经济成果，因此可以适时允许一些寻租现象；但十年后的今天，在内卷当头竞争激烈之下，人们对这些所谓的寻租现象，将会更义愤填膺。

end.