广东
司法审理柯文哲京华城案，检方笔录不精确等争议甚多，引发法庭直播讨论。台湾地区陪审团协会理事长郑文龙质疑，2017年司改会议就有提到要直播，因此法庭直播根本不是问题，但民众党立委黄国昌提出来，就变成问题？网友更举出美国《联邦诉讼条例》，打脸主张不能直播的论调。
民众党推法院开庭时需直播，《NOWnews今日新闻》报道提到，台湾地区陪审团协会理事长郑文龙11日“立法院”公听会发言时说，这已经变成政党恶斗，但法庭直播已经是世界趋势，不应该改变立场，法律人不应该跟社会脱节，法律人太迷信德国、日本的落伍制度，南非在2013年就已经有法庭直播，印尼也有法庭直播，台湾地区凭什么要输给这些地区？“立法院”过去没有直播，大家也都很害怕，现在推动全程直播，大家也都没有再说什么。
近日有网友PO出爆卦文“揭开反法庭直播者的谎言！”他看了反法庭直播者振振有词拿出来的条文，也就是《联邦诉讼条例》第53条，条文的内容是这样规定的：第一句就写“除非另有法令规定，否则司法流程禁止转播”，那么有没有另外的法令规定呢？是有的！
该网友指出，美国法院制定了一个《转播条例》，规定说“合乎公众利益”的法庭状况可以转播：1.对公众产生冲击的诉案，2.攸关公众健康与安全的诉案，3.牵扯民权的诉案，4.牵扯进政府当局的诉案，5.引发媒体关注的诉案。以上5点都是可以申请直播的案例，所以那些人拿着《联邦诉讼条例》第53条出来说话，完全是骗人不懂的说法。
乡民表示“党不喜欢粗暴的打脸”、“党：没看到，台湾地区有台湾地区的玩法”、“强尼戴普就有直播了，当别人都北七吗”、“问就是涉及党的利益”。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
