读毛选：一切工作中，命令主义是错误的，要倾听群众呼声

最近读《毛泽东选集》，读到了《论联合政府》这一篇，在第五部分“全党团结起来，为实现党的任务而斗争”里有许多话，至今读来仍然深受感动，并不由自主会想到现实中的一些问题。

我们共产党人区别于其他任何政党的又一个显著而标志，就是和最广大的人民群众取得最密切的联系。全心全意为人民服务，一刻也不脱离群众；一切从人民的利益出发，而不是从个人或小集团的利益出发；向人民负责和向党的负责的一致性；这些就是我们的出发点。

中国共产党领导新民主主义革命，之所以能够取得胜利，得到人民拥护与支持，是最主要原因。无论是抗日战争时期，还是前后与国民党军队的两次国内战争时期，中国共产党与其领导的军队，都受到了人民群众的衷心拥护。

比如解放战争时期，对于淮海战役的胜利，陈毅司令就说：“淮海战役的胜利，是人民群众用小车推出来的！”这只是一例，这样的例子不胜枚举。

人民群众为什么拥护？就因为中国共产党及其领导的军队“全心全意为人民服务，一刻也不脱离群众”，做到“一切从人民的利益出发”，做到“向人民负责”。

我们的代表大会应该号召全党提起警觉，注意每一个工作环节上的每一个同志，不要让他脱离群众。教育每一个同志热爱人民群众，细心地倾听人民群众的呼声；每到一地，就和那里的群众打成一片，不是高踞于群众之上，而是深入于群众之中。

以民为本的思想，是中国儒家传统观念，但是历朝历代真正做到并且做得细致、全面而真诚的，以前是没有的。以毛主席为首的老一代革命家、革命先烈们，他们做到了，所以才取得了革命的胜利。

对于如何得到人民群众的拥护，毛主席讲到了一点，那就是：

在一切工作中，命令主义是错误的。

这里面的“一切工作”，指的是群众工作。也就是说，做涉及到群众的工作，不能命令老百姓这个那个，而应该尊重老百姓的自主选择权，要遵循自愿原则。比如在之前的农民合作社问题上，毛主席就说，只要是农民自愿的就好。

为什么要尊重老百姓的选择？为什么要让老百姓自愿？为什么命令主义一定是错的？因为下命令的人并不比老百姓更懂，他们的想法往往脱离实际，不现实不可行，做了会产生不好的后果，会造成损失甚至灾难。

从1945年到今天，过去了整整80年，上面两段话仍然闪耀着光辉，照耀着中国大地，审视着群众工作。这可以作为衡量新时代群众工作做得好不好的一个标准。

又看到了李昌平的一篇谈三农的文章，虽然其中有些地方可能缺少调查材料作依据，或者不具有典型性，但是整体上来说，还是值得思考的。

李昌平总的观点是说，现在农户以及集体经济组织的自主权比八十年代小了很多。用他的说法，是“小十倍”。“小十倍”这个说法本身不符合逻辑，也缺乏依据，但他的意思很明确，就是小了很多。

李昌平列举了下图上这些方面，总体来说，就是好多事情原来可以自由干，现在不能了。这就是他说的农民的自主权变小了。不过，李昌平所说，是很笼统的，都没有提供具体材料，而且有的地方也明显不合法律，所以可能有争议。比如杀猪问题，为了防止传染病，确实有必要禁止私自屠宰，这已经入法，就要依法处置。

关于农民种什么，有的地方可能存在“命令主义”，要求统一种植某种东西，但这不是全国性的，所以属于地方行为。而地方行为一般也都是以增收为目的的探索性质的，尽管有的是征得农民同意的，但也确实存在“命令主义”。

不过，这种“命令主义”常常不会收获成功。比如我们这里曾要求家前屋后不得乱种，都得统一绿化，种花种风景树，还特别打造了一个样板村，但是其他村根本没有完全按照“要求”去做，有的栽了花草风景树，渐渐都“死”了，然后又种上了丝瓜、茶豆、葱、蒜、辣椒之类的。不过，小猪圈、小厕所确实都扒掉了，而公共厕所却大多管理不到位。

农村的老百姓，有自己的想法，应该得到“细心地倾听”，应该有领导干部“深入于群众之中”。

老百姓有什么想法？美是第二位，实惠是第一位。田园风光是诗人眼里的，农民眼里就是吃穿用度。农村风景再美，老百姓不能吃它、不能穿它，种点入口的东西，就能省下一些钱来。对于农村的老百姓来说，省钱就是挣钱。

不省怎么办？尤其是对于农村老头老太太来说，种地收入不多，其他挣钱门路又没有，也没有丰厚的养老金，只能自己攒点钱为进医院准备着。

来到农村，不能光看农村美不美，更要看农民富不富。相见无杂言，但道桑麻长。农村是农民的农村，不是诗人画家的农村。农村之美，美在人，而不在景。