中印恒河为界，不应该只是段子！

前两天，我国著名的国际问题专家高志凯，在接受媒体采访的时候表示：印度人经常拿英国殖民者随便画的麦克马洪线来和中国谈边境划分，我们绝不答应。

如果按照这个逻辑，我们中国人也可以沿恒河画一条线。

中国和印度边界应以恒河为界，恒河以北归中国，恒河以南归印度。

这条中印两国以恒河为界的边界线，被网友们称为【高志凯线】。

最近几天我看到有很多时政博主在支持高志凯线，被一些人指责为极端民族主义。

另外一些人以玩段子的心态，来看待【高志凯线】。

很显然这两类人，都低估了中印恒河为界这个观点的重大意义。

过去几十年，中印两国围绕边界划分，以及我国要求藏南地区回归我国的诉求谈判，没有任何进展。

用一句不恰当而粗俗的话说，中印两国几十年围绕边界的谈判，都是鸡同鸭讲，自说自话！

这背后的根源，就是两国对待历史边界划分的底层逻辑，就截然不同。

中国人秉持大国仁义，讲究自古以来。

对领土的要求也没有基于实力与国力出发，而是讲仁义讲道理的提出理智诉求。

但是印度的逻辑，是对几百年的被殖民历史，不以为耻反以为荣！

他们经常拿出英国殖民者麦克马洪随意画的一条线，就要求中国承认是中印边界线。

印度对麦克马洪线为边界的解释是，中印两国需要战略缓冲区。

那么这战略缓冲区就应该设在当前的中印边境线到麦克马洪线之间，以这一块中国领土作为中印缓冲区。

所以印度的边界逻辑就两条：

第一。，便一个殖民者画的一条线，只要对他有利，他就舔着脸拿出来作为边界依据。

第二，对中印之间需要缓冲区怀有执念。

要和印度人好好谈，要中印边界谈判有所推进，要藏南回归我国，按照我们理智的领土诉求与印度目前的实控线去谈，最终绝不可能如愿！

那么这时候，高志凯提出的中印恒河为界，就变得非常有意义！

在历史上，包括当今国际上，两个邻国之间以山脉或者某一条河流为边界线，有其天然合理性。

另外恒河以北，在我国唐朝初期曾经有军队到达和实际控制过，与我们存在历史渊源。

所以中印恒河为界，并不仅仅是口嗨，而是有一定的历史依据。

既然曾经为奴的印度人，可以用英国殖民者随意划定的一条线就作为边界谈判的依据，那么今时今日的中国也可以从实力出发，让民间学者高志凯画一条高志凯线，用高志凯线来和麦克马洪线进行谈判。

只有用高志凯线来对冲麦克马洪线，最终才能让印度回归到理智的、正常的边界划分谈判中来。

同时，既然印度对中印之间留有战略缓冲区存在执念，那么这个缓冲区凭什么设在我国边界线与麦克马洪线之间的我国领土上？

如果他真要设缓冲区，就可以设在恒河以北到中印边界线之间。

你要缓冲，那就把这块地划给我们作为缓冲区！

中印现阶段的谈判逻辑，用通俗的话讲，就是我们的诉求是要求中印互不相欠。

而印度现阶段的观点是说我们倒欠印度100块钱。

我们按照中印互不相欠的谈判条件去谈，最终的谈判结果，极有可能是我们要倒找印度50块钱。

要改变这种被动局面，就必须是我国提出印度倒欠我们200块钱，印度提出我们欠他们100块。

这样两边坐下来谈判，最终的结果才有可能是互不相欠或者是印度还要倒找我们100块。

中印恒河为界的高志凯线，印度恒河以北的这部分地区，就是我们要提出的印度欠我们的200块钱。

与印度人谈判，纯粹的理智和讲理是没用的，就必须用魔法来打败魔法。

只有我们提出索要恒河以北地区，最终的谈判结果才有可能是印度归还藏南地区。

当然，这个归还的前提，依旧要以中印两国综合国力、地缘影响力以及军事实力做最后的博弈来获取。

但如果我们没有中印恒河为界，这样具有扩张型的观点提出，中国海军实力是印度的数倍，海军舰艇建造能力和速度是印度的数倍，陆军战力是印度的数倍，空军战力与印度存在代差，些最终都无法换来藏南的回归。

现阶段我们走在台湾到回归的进程之中，因此中印最终谈判确定边界，以及藏南回归很有可能不会这么快。

但恰恰是在现阶段和战藏南终回归这么十几年的时间内，咱们国内应该从娃娃抓起，从全民日常生活的谈资以及逐渐认同的观念中，要将中印恒河为界和高志凯线的观念传播出去，最终形成十几亿人的基础共识，

即便我们现阶段不要求官方提出中印恒河为界，但一旦在未来中印真正开启边界实质性谈判的时候，中国十几亿民众应该以中印恒河为界的高志凯线这一共识，来对冲印度民间的麦克马洪线共识。

两者对冲掉，才能够获得拿回藏南的地区的实质性谈判成果。

中印恒河为界在提出之后，网上作为段子热议了一两天，热度就逐渐消失，没有形成破圈的讨论热潮。

这是不应该的，中印恒河为界，绝不该是一个段子，一个个人观点。

哪怕不能成为官方公布的口号与观点，但至少应该加大民间宣传与传播力度，成为14亿人的中印边界共识！