上位者重罪轻罚，下位者轻罪重罚

一顿普普通通的干扣面，换来两名客户经理3000元绩效核减与全辖通报；一笔3700万元的可疑贷款，却在期待中中陷入调查僵局。

1

据21世纪经济报道，近日，涡阳农商银行一支行两名客户经理，因为在一家干扣面馆，接受贷款客户支付的一顿午餐，违反了该行内部规定，被通报批评及每人3000元绩效核减的处罚；支行行长因负有管理责任，核减绩效1000元。

早在2016年，涡阳农商银行曾被股东实名举报向某空壳公司违规放贷3700万元，银行委托律师发函称举报不实，然后联合调查组介入。后来，该行就该贷款向亳州中院提起诉讼，后因被告无还款能力申请强制执行，这就打了律师函的脸不是？

2022年，因支行客户经理参与违法放贷、挪用资金，银行连收3张罚单，时任董事长被监管警告。2023年，亳银保监分局受理该行贷款违规举报并调查。但时至今日，仍没有公开信息显示此次调查与此前的举报事件有直接关联，也没有明确表明对当初举报所涉违规放贷问题的最终调查处理结果。

如此鲜明的对比，不禁让人想到古代的“上位者重罪轻罚，下位者轻罪重罚”。

2

回溯历史，封建王朝的法律体系实质上是为维护统治阶层利益而生。八类权贵“法外开恩”的特权，皇亲国戚贪污受贿，往往仅以贬官罚俸草草了事；而普通百姓若因灾荒偷粮充饥，却可能面临杖责流放。

土地兼并的权贵拖欠赋税能逍遥法外，底层农民因天灾迟缴赋税却要承受严酷催逼；地方官为仕途不惜颠倒黑白，让平民在土地纠纷中蒙冤受屈。这种系统性的不公，最终引发陈胜吴广起义等社会动荡，成为王朝覆灭的导火索。

古代罚责失衡的危害在于，让法律沦为权贵的遮羞布，践踏公平正义，摧毁民众对社会秩序的信任；阻碍经济发展，加剧贫富分化；腐蚀官僚体系，动摇王朝根基。历史反复证明，当罚责天平持续倾斜，社会稳定与国家治理必将岌岌可危。

这和“窃珠者诛，窃钩者侯”，可谓异曲同工。

3

值得庆幸的是，现代社会是法治社会，法律面前人人平等是法治的基石，公民在法律面前一律平等，任何方面不得有超越法律的特权。

在现代法治理念下，无论是位高权重的官员，还是普通民众，一旦触犯法律，都必须接受相应的制裁，罚责依据罪行的性质、情节和危害程度来确定，而不是依据身份地位。

在现实中，可能偶尔会出现一些类似“上位者重罪轻罚，下位者轻罪重罚”的个例，但这绝不能代表现代法治社会的主流。这些个例往往是对法治原则的背离，一旦出现，必然会引起社会各界的高度关注和强烈谴责。事件也会迅速被介入调查，并依法依规严肃处理，以维护法律的尊严和社会的公平正义。

这，充分彰显了现代法治社会对公平正义的执着追求，以及对特权思想的坚决摒弃。所以我们，自然能都清醒地看到：法治的阳光普照每一个人，任何试图破坏法治公平的行为都将被坚决纠正。我们也会坚定信心，正义不会缺席，更不会迟到。