“苏超”这个作业怎么抄？｜新京报快评

▲江苏足球城市联赛（“苏超”）现场。图/新华社

“苏超”将被批量复制？

据澎湃新闻报道，近日，有网友通过“问政四川”呼吁开展“川超”——四川城市足球联赛：“苏超这么火，没有假球、没有人情，建议学习推广，提升全民参与度和足球热情！”

对此，四川省体育局答复称，“巴蜀雄起杯”川超联赛将借鉴苏超联赛的健康发展经验，完善赛事体系，强化监管，推动公平竞赛，并动员社会力量参与，促进群众足球与校园足球发展，助力全民健身。

这实际只是“苏超”火爆之后，其他地方网友呼吁跟进学习的一个缩影。据媒体不完全统计，近期仅在人民网“领导留言板”上，就有山东、安徽、辽宁、湖北、陕西等地网友相继呼吁在省内举办城市足球联赛。

作为现象级的火爆赛事，出圈的“苏超”让不少“外地”网友在围观之余，心生“羡慕”，并由此呼吁所在地方也跟进“学习”，这其实并不让人意外。

一方面，民间社会对于足球的热情一直存在，足球文化本身也是超越地域的；另一方面，在“苏超”中，大家体验到了一种更纯粹的、属于足球的快乐，同时还叠加地域文化和地方文旅的出圈效应，也让人们看到了关于足球赛事、城市形象传播和文旅发展的更多可能性。

然而，学习“苏超”，显然不是简单照搬就“灵”。毕竟，每个地方有每个地方的情况。从足球基础到经济发展水平、交通等硬件设施、地域文化等等，各地都不尽相同。若只是跟风盲目“抄作业”，很可能出现“东施效颦”的尴尬。

不过，四川官方在回应中的一个表述，可谓是说到了点子上——“动员社会力量参与”。

要知道，地方足球联赛从来就不是什么新鲜事，很多地方都有自己的“版本”。但“苏超”能够收获现象级的关注，实现体育、流量、文旅等“多点开花”，很重要的一个原因，就是最大程度调动了全民参与积极性，并让社会活力得到恰当的释放和安放，而不是政府“唱独角戏”。

比如，“一城一主场”模式，充分激发了各城市市民的地域认同感和荣誉感，最终转化为可观的社会参与动力；再如，从官方到民间，对于各种“网络梗”的默契与包容，又形成了场内场外、线上线下共振的“气氛组”，真正“让不关注足球的人也来关注这个赛事了”。

如此一来，足球联赛实际就升华为一种全民嘉年华，热度和精彩程度自然不会低。

还要看到，“苏超”成为互联网顶流后，江苏各地在如何接住这波流量上，也展示了“互不相让”的拼劲和智慧。如比赛期间，常州、镇江对客队市民免景区门票；南京为持票观众提供限定时间内的指定场景优惠；连云港、南通则针对所有持“苏超”票根的观众推出免门票、餐饮交通优惠等政策……

这些行动背后，都体现了因地制宜的“足球+文旅”意识。换言之，在赛场比拼之外，更是文旅PK和“宠客”大战。就此而言，“苏超”不仅仅是足球比赛，而更像是足球版的“体育搭台，文旅唱戏”。

因此，无论是发展好群众性体育活动，还是促进文旅消费，其他地方要“抄苏超的作业”，就不能止于形式上的复制，而更该多思考和借鉴其中的精髓：更加重视挖掘民间社会的活力，找到顺应民众需求、能激发社会参与积极性的“体育+文旅”新路径、新模式。

这里面的“体育”，也不一定就是足球比赛，更不一定是要“玩梗”。“苏超”因“梗”而火，其他地方同样可以有既能体现地方特色，又能引发共鸣的“料”。而归根结底，是要尊重体育赛事本身的规律、充分激发并尊重民间智慧和力量，在此基础上找到最适合自己的“解法”。

撰稿 / 羽木（媒体人）

编辑 / 马小龙

校对 / 李立军