男孩游玩时高烧不退，父亲进景区救人起冲突，这次网友却力挺景区

事件虽小，却代表着一种处事的态度。

听起来挺荒唐的，一个要上山救人，一个却不让他上山，到底谁有理呢？在不了解前因后果之前，永远不知道什么才是真相！

父亲的急躁可以理解，但是景区也有景区的规定，没核实之前怎能随意开先河呢？

事件还要从6月7日开始说起

当天是星期六，天气不冷不热，正是外出游玩的好时机，罗先生带着4名家属到崀山景区游玩，用他的话说，他来这个景区玩了四五次了，这一次他没有买票，打算安安稳稳当个司机，在停车场里等4名家属下山。

这4名家属，是两位女性带着两个孩子，而意外就发生在家属上山游玩后不久。

罗先生接到了家属的电话，说儿子在半山腰的位置，突然身体很不舒服，呕吐后浑身没力，当时就躺在了一处空地上，想罗先生上来背他下山。

罗先生爱子心切，听到这个情况后，立马打开车门，直奔景区入口而去。

双方的矛盾焦点，就发生在景区的入口。

罗先生简单说明情况后，想不买票进景区，但是景区明确表示不同意，罗先生说可以把自己的汽车钥匙压在那里，自己不会说谎，真是儿子生病了，自己要进去背他下来。

但是，景区有景区的规定，并提供了多种方案去帮助罗先生，但你不买票就进景区，这是在破坏检票人员的做事原则。

多轮交涉过后，罗先生就开始开骂了，随后双方发生了肢体接触。

6月8日，罗先生把昨日经历的糟心事发到了网上，希望利用网友的力量，对这位检票员进行处罚。

那这位检票员，到底做的对不对呢？

有一句话叫“兼听则明”，听了罗先生的抱怨之后，不妨再来听听景区的诉苦。

景区又是另一种说辞

这起事件经过媒体的关注后，也采访到了景区的工作人员，景区给出了这样的回应。

当时罗先生说明情况后，他非要不买票就进入，景区给出了多种方案，但是罗先生均没有接受，当时已经第一时间安排巡查员过去查看详情，并核实信息了。

如果罗先生实在要进去，可以买一张门票立马就可以进去，但是罗先生坚持不肯买票，双方进而发生了冲突，在这个过程中罗先生还把检票员给抓伤了。

后面的游客实在看不下去了，到底是吵架要紧，还是救人要紧，于是就自己的门票让给罗先生，闹剧这才平息了。

罗先生进入景区后，第一时间把儿子从山上背了下来，随后开车去了医院，还提供了一份病例清单：

孩子发烧到38度8，并伴有呕吐的现象，经过治疗后，如今的情况已经好转了。

这个事件的焦点：有病人在山上，不买门票能不能提前进入？

我们在陈述事实之前，不妨先来看看广大的网友是怎么想的。

网友们几乎一边倒

很多网友觉得，既然第一时间知道孩子生病了，哪有那么多空闲时间跟检票员理论或者讨论方法，还不如自己掏钱买门票进去，第一时间把儿子背下来，这样来的更为实际。

在这起事件中，很多网友都站在了景区这边，检票员只是做了自己份内的事，景区不能平白无故就放一个游客进来，如果开了先河，以后会出现越来越多找借口进景区的人。

救援不应该卡在检票口

从表面上看，似乎两人都没有错！

罗先生：自己的孩子病了，自己是进景区救人，并非游玩，为什么还要买门票呢？

检票员：进景区就要买票，何况我也不知道你说的真假？

然而，他们在争吵的时候似乎忘记了一个事实，那就是孩子在发高烧，救治不允许耽搁时间。

这起事件不应该停留在“买不买门票”上面，而应该追查景区有没有应急预案，出现了突发意外应该如何处理？

比如，景区人员应该第一时间背孩子下山，如果没有预案，又或者景区人员不知道接下来怎么办，本着救人的原则，应该放孩子父亲进来，为急救提供便利。

同时，景区也应该多一些人情味，多为游客着想，想想一个成年人了，怎么会去逃一张门票呢？

如果孩子突发高烧，景区采用了各种方式积极送医，最后两全其美，既宣传了景区，也成为了一段佳话，获得了好的口碑，这样不是双赢么？

大家对此事怎么看？