饶毅吊打网红“假药”

一句话总结，保健品就是科学外衣下的“健康希望工程”。

前文回顾：

上市公司董事长“肌肉带货”，没想到把自己带沟里去了。

2025年5月，75岁的科伦药业董事长刘革新亲自上阵，在广告中赤裸上身秀肌肉，代言自家新产品——麦角硫因胶囊。宣称这是他“长期坚持健康生活方式与服用麦角硫因胶囊等综合因素作用的结果”。

这波操作非常吸睛，迅速让“麦角硫因”破圈，产品卖得是真火，连带科伦及其子公司股价也涨了一波。

6月5日，知名生物学家饶毅在公众号发文《假药靠肌肉男真人“赤膊阵”，真药伟哥仅以小小“老鼠作证”》，直指麦角硫因是“假药”。他的核心观点非常犀利：

凡是没有足够令人信服的证据，不能获得批准成为真药，是假药的，只好以保健品方式蒙人、骗人。 麦角硫因就是‘假药’。

他认为，如果麦角硫因真能延年益寿，早就有足够证据通过药监局审批成为药品了。正是因为缺乏过硬证据，才只能走“保健品”的路子来“蒙人、骗人”。

科伦开始反击：“我们是保健品，不是药！”

但是，饶毅的观点不就是说“保健品就是假药”吗？

是不是有点乱？

1

饶毅文章一出，科伦和其关联公司股价应声下跌，两天内市值蒸发不少。

股价“肌肉”绷不住了。

在饶毅发文第二天，科伦药业就火速回应，核心就一句话：麦角硫因是“国际上公认的膳食补充剂，而非药品，何来‘假药’一说？”

他们认为饶毅的观点“武断”且对保健品“有偏见”。为了证明自己不是瞎忽悠，他们搬出了一堆“科学证据”：

有动物实验。说《Cell Metabolism》期刊有研究显示，麦角硫因能让线虫寿命延长20%，让小鼠跑步距离增加14%、速度提升28%。

但是科伦药业也有小规模人体试验。他们引用日本、新加坡等地的研究，说能改善睡眠、轻度认知障碍、皮肤状态等。

另外，科伦药业还强调在欧美日已被批准作为食品补充剂，但承认中国卫健委还在审批中，没拿到“蓝帽子”。

我们跳开麦角硫因，具体就谈谈保健品是个什么鬼吧。

2

一句话总结，保健品就是科学外衣下的“健康希望工程”。

“药”与“保健品”的本质区别是什么？

简单点说，药品（不包括中药）的目标非常明确——治病。所以必须经过严格、大规模的人体临床试验，证明对特定疾病有明确疗效且风险可控，才能获得批准。

所以现代药物审批门槛极高，失败率也高。

至于保健品（膳食补充剂），它的定位很模糊——说是“补充营养”、“促进健康”、“降低风险”；审批宽松很多，通常只需证明“基本安全”和“有点理论依据”，不需要证明对具体疾病有效。效果宣传的空间巨大，而且监管较松，是满足广大“健康焦虑”且认知不怎么到位者的最佳商品——没有之一。

一些保健品宣称对动物有效 ，但这≠对人有效。线虫、小鼠的延寿效果，离证明它能让人“逆龄生长”差着十万八千里。

有一些保健品说经受过小规模研究的考验。且不说这些实验的数据存疑，它也构不成统计学意义。证据等级远低于药品审批要求的大规模、长期、双盲对照试验。

另外很关键的一点，很多保健品中所含的元素，我们食物中都有。譬如均衡饮食（多吃点蘑菇、豆类、粗粮）就能获取麦角硫因，普通人根本不需要额外花大价钱吃补剂。它和辅酶Q10、PQQ等被热炒的成分一样，只是众多抗氧化路径中的一条，没啥特别的“逆天改命”能力。

3

保健品行业韭菜割得狠。可以简单归纳出镰刀的“三板斧”：

首席肯定要有科学术语包装。譬如搬出科学期刊、细胞通路、动物实验，听起来高大上，让普通人云里雾里，觉得“不明觉厉”。

一般还有名人/成功案例背书，达到“现身说法”的说服力。

另外还要打“健康管理”、“预防”的擦边球，暗示或明示能带来“整体健康提升”或“延缓衰老”——反正中国的相关监管就那么回事儿。

很多保健品非常昂贵，一瓶动辄几百上千元，远超其实际成本，更不用说从食物中获取的成本了。充分利用了消费者“贵=好”的心理和健康焦虑。

回到这场“麦角硫因之争”。饶毅的炮轰逻辑，是呼吁用药品的标准去衡量那些宣称具有“治疗效果”的保健品，揭露其证据不足的本质。他认为，保健品是“假药”的避风港。

至于科伦的辩解思路，是强调自己是合法合规的“膳食补充剂”，在现有法规框架下运作。

我表个态：科伦药业提供的“科学证据”在保健品行业算“豪华配置”了，但离证明其产品能带来广告暗示的“刘革新式效果”还差得太远。

科伦还曾使用“细胞级御龄”“清除自由基效果超VC 30倍”等表述，类似描述并没有实验和临床论证的支持，涉嫌夸大宣传，误导消费者。

所以我支持饶毅。

各位朋友，下次再看到天花乱坠的保健品广告，想想饶毅那句话——“蒙人、骗人”，或许能帮你捂紧钱包。

已开快捷转载，文章可自由转载

想要了解更多协/和董/小姐出轨与特权细节的朋友，可以关注“智识漂流”微信公号，在消息框输入“医院”二字，即可得到肖飞原配举报信全文。