安徽怀远：以法为剑 论辩明理

2025年6月6日《安徽法治报》4版

原标题

以法为剑 论辩明理

怀远检察上演“思辨盛宴”

本报通讯员 张雨健

5月28日，怀远县人民检察院举办“以法为剑，论辩明理”论辩赛。控辩双方围绕四大辩题展开激烈交锋，为观众呈现了一场法理与思辨的“巅峰对决”。

本次比赛中，来自院内各部门的检察干警共组建8支参赛队伍，每队3人，通过抽签组队进行4场比赛。赛事还邀请了蚌埠市人民检察院、怀远县委政法委、县人大法工委有关领导，及人民监督员等组成评委团，确保比赛专业性与公正性。

5月28日，怀远县人民检察院举办“以法为剑，论辩明理”论辩赛。

聚焦实务

罪与非罪的思辨碰撞

论辩赛精心选取两则刑事疑难案例，着重考察干警的法律适用能力。在“卧底反水”盗窃案的辩论中，控方紧扣“犯罪构成要件完整”核心，指出犯罪嫌疑人甲安排踩点、接应赃物的行为，均是其自由意志的选择，已构成盗窃罪既遂。控方强调，即便同案人员乙中途反水，甲的共同犯罪故意与客观行为已然形成闭环，不能因“陷阱侦查”否定犯罪实质。而辩方则以“侦查圈套阻却犯罪故意”为突破口，认为乙的叛变致使甲陷入“自投罗网”，且涉案财物始终处于失主可控范围，本质属于司法诱捕，不应认定犯罪成立。双方围绕“共同犯罪中止”“侦查合法性”等焦点展开激烈辩论，逻辑严密，层层推进。

针对司机赵某超速撞人后躲避的行为，控辩双方同样针锋相对。控方直击要害，指出赵某在限速50km/h的路段开出65km/h，违规超速是事故直接诱因，肇事后逃离现场的行为符合交通肇事罪构成要件，强调“法律尊重人性，但人性不能凌驾于法律之上”。辩方则以“多因一果”进行抗辩，主张赵某主观上无逃逸故意，客观上无逃逸行为，突降井盖属异常情况，其行为应认定为情急避险而非逃逸。双方援引道路交通安全法与刑法，在“过失认定”“因果关系”等细节上据理力争。

价值升华

法治精神的时代诠释

在哲理辩题环节，干警们将法学理论与人文关怀深度融合。关于“迟到的正义”，正方以平反冤假错案为例，生动比喻“迟到的正义是沙漠中的绿洲，晚到却依然拯救生命”，强调正义的价值。反方则犀利反驳，指出权利救济的时效性是正义的生命线，现代社会需要兼具公正与效率的正义。

而针对“躺平现象”，正方从“发展动能”切入，批判躺平是安于现状；反方以“个体心理健康”为盾，认为躺平是一种以退为进的智慧。贴近现实的辩论，引发了观众对“奋斗与生存”的深刻思考。

评委点评

法理剖析指引司法实践

怀远县人大法工委主任纪殿林在点评时强调，辩论赛的意义在于通过观点碰撞，实现“天理、国法、人情”在司法裁判中的有机统一，充分肯定了怀远检察干警积极向上的精神风貌。蚌埠市检察院第二检察部副主任方彦彦则指出，参赛选手凭借扎实的法律功底、机敏的临场反应和富有感染力的表达，展现出超强的团队意识与全面的综合素质，实务辩论凸显证据审查与因果关系认定的重要性，哲理思辨体现了检察干警对社会治理的深度思考。

以赛促练

锻造新时代过硬检察铁军

“每一次论辩都是一次‘思维健身’，每一个争议点都是办案能力的‘磨刀石’。”怀远县人民检察院党组副书记、副检察长马莉总结道。此次论辩赛既是落实“三促三提升”部署的具体行动，也是检察干警以赛代训、以赛促学、以赛促干的重要平台。她要求全体干警将论辩中展现的思辨精神与专业作风融入日常履职办案，持续擦亮新时代检察铁军的名片。

经过立论陈词、自由辩论、总结陈词三个环节的激烈角逐，参赛辩手们凭借缜密的逻辑推演、犀利的质询反驳和生动的案例援引，赢得现场阵阵掌声。最终，王光巨、孙璇荣获“最佳辩手”称号，另有6名干警获得“优秀辩手”称号。

此次论辩赛既是业务练兵场，也是交流连心桥。通过控辩对抗的思维碰撞，干警们深化了对疑难法律问题的理解，提升了庭审应变、语言表达等综合素能。怀远检察院将以此次赛事为起点，把论辩赛作为常态化练兵载体，持续举办不同主题、形式的活动，助力打造新时代高素质检察队伍。

第8853期

安徽检察新媒体出品

终审丨任小玲 二审 丨吴荧

来源丨安徽法治报

编辑丨李昂

投稿邮箱丨ahjcxmt@163.com