“矮”和“射”这两个字写反了吗？

网上有个说法，称“矮 和“射”这俩字写反了。说“射”字，一个“身 一个“寸”，身高才一寸，这不就是“矮”的意思嘛；说“矮”字，一个“委”一个“矢”，“委”有人的意思，“矢”就是箭，把箭扔出去不就是“射”吗？

这话最初是一个美籍华人讲的，他还大放厥词说中国人是个凑合的民族，这么明显的错误，几千年都没人纠正。这简直就是没文化还硬装懂行的典型。以为翻一翻小学生字典就懂汉字了，实在可笑。

咱们得先明确一个概念，汉字的基础是象形，可不是拼音。拼音文字讲究拼字法，把两个词组合到一起变成第三个词，像“class” 是上课，“room”是房间，“class room”就是教室。但汉字基本不是这样，很多被认为是拼出来的字其实是误读。就比如说“武”字，可不是什么制止干戈的意思。最开始“武”字下面的“止”不是停止的意思，而是“趾”。从商代到汉代，“止”都有“趾”的含义。《汉书・刑法志》里说“当斩左止者笞五百”，意思是原本该砍左脚的改成杖刑五百下。所以“武”字的本意是一个人拿着戈站着，这是象形，并非拼字。

回过头再看“矮”和“射”这两个字。“射”的甲骨文，原本是一张弓，上面有一支箭。到了西周后期，明显多了一只手的形象；到楚秦时期，这只手的形象更清晰了，而且右边这个“手”字和当时的“寸”字几乎没什么差别，只是字形稍有变化。上面是“手”，下面是“寸”，这很好理解，《说文解字》里说 “人手却一寸，动脉出焉为寸口”，我们平时比划“寸” 的时候不就是这样么？所以“寸 和“手”这两个字在当时是通用的。而左边的“弓”字，它的字形和当时的“身”字很相似。像战国时期的“弓”，楚国文字里的“弓”，秦“射”字中的“弓”，再看看当时的“身”字，就能发现端倪。后来规范字形的时候，“弓”和“手”就用别的字形替代了，“射”字就从“弓手 变成了“身寸”，本质上还是象形。

再看“矮”字，这个字出现得相当晚。《史记》里都没有“矮”字，形容人个子小都“短” 字，像形容郭解就是“短小精悍”。就我所知，史书中最早出现“矮 字的是《南齐书》，里面提到北魏有个官职叫“乌矮真”，这是个音译词，“矮”字在这里没有实际意义，而且这个时候“矮” 应该读作“wěi”，叫“乌 wěi 真”。

在《旧唐书》里，我们才看到“矮”字有了个子小的意思，原文是“道州地产民，多矮”。当然啦，说不定其他古籍里有比这更早出现“矮”字的情况，只是我学识有限，没法完全考证清楚。《说文解字》里其实也没有“矮”字，“矮”字是宋代人添加进去的。

所以仅从现有的证据推测，我怀疑“矮”字是“倭”字的变体。“倭”是汉代对日本的称呼，有两个解释，一个是“顺从”，这是“wěi” 的本意；另一个就是“矮”。还有一种可能，“矮”是“委”字的变字。“委”上面一个“禾”下面一个“女”，本身就有把身子放低的意思，后来“委”多用于心理活动，比如“委屈”“委身”等等，而形容把身子放低这个动作就用“矮”字代替了，像 矮身视野”，就是说弯腰或者屈膝。但不管怎样，对于“矮” 字不能完全用象形的思路去解读，毕竟它是个出现很晚的字。

宋代人说它是形声，我觉得形声这种说法不算错，但从造字法角度看，假借可能更恰当些。说到底，汉字六书里根本没有所谓的拼字法。那些认为“矮”和“射”写反了的说法，完全是在用西方思维来解读中国文化！