“川马之争”，迟早和解

这几天，全球最热的焦点莫过于特朗普和马斯克的公开争执和隔空互怼，网络上充斥着各种媒体和博主大V对二人矛盾的解读，看得是眼花缭乱。

而本来就反对特朗普和马斯克的左派支持者，对二人的公开化矛盾是充满着嘲笑和讥讽，认为两人貌合神离的真面目总算显露出来了，特朗普在利用完马斯克之后就一脚踢开了，而马斯克在得不到他想要的利益就窝里反，总之一副看热闹还不够，还要再旁边火上浇油，希望两人矛盾越大越好。

而对于特朗普和马斯克的粉丝和支持者来说，对二人的突然矛盾激化也感到很错愕，对于曾经并肩战斗的超级盟友突然反目一时间也难以接受。马斯克前脚在白宫离职时接过了特朗普赠送的“金钥匙”，后脚就开始在社交平台向“大而美”法案开炮，甚至说特朗普忘恩负义，没有他特朗普根本不可能获胜，这事来得太快了。

南哥这两天也看了很多大V的各种所谓解读，没有看到深度剖析的文章，几乎都是停留在二人隔空互怼的事件表面，看热闹不嫌事大。

其实，除了中国网友外，最关心“川马事件”的莫过于美国的民主党人和MAGA运动的支持者。

民主党人终于找到理由再度抨击特朗普政府，民主党领袖舒默在记者会上甚至引用马斯克的“推文”，来论证特朗普政策的荒谬和失败。民主党“五朵金花”之一的AOC更是笑开了花。

在美国共和党人中，不得不提MAGA运动的头号粉丝查理.柯克，他是共和党内的青年政治领袖，以举办高校行跟年轻人面对面交流著称，美国高校中很多特朗普支持者都受到了查理.柯克的影响。

他可以说是这场焦点事件的极大关注者，并且他和各方都保持友好关系。查理曾与马斯克密切合作，也是特朗普的超级大粉丝和朋友，同时他也对“大而美”法案有深度的理解。他对此事的看法有很大的意义，特别是对共和党的支持者来说。

在二人隔空争执愈演愈烈的时候，查理接受了福克斯电视台的专访，在采访中他直言不讳的对二人的公开内斗感到遗憾，同时也对马斯克表示成立新党的调侃，查理的观点如下：

查理.柯克:是啊，今天看着很难受，在某些方面也很不幸，我喜欢你的观点:这两个人都应该因拯救文明的贡献而受到高度赞扬。马斯克买下了推特，两年前演变成X，解放了言论。

另一位，特朗普，建立了我们见过的最惊人的政治运动，他曾经中枪差点被打中，他被弹劾过两次，还面临联邦政府监狱700年刑期。

他却非常坚定，绝不投降，绝不退缩，绝不放弃。我必须说，公开的内斗很让人难以接受，不过我实际上认为他们迟早会和解，因为深层次来说，我愿意相信他们目标一致。

但我们必须非常明确，特朗普总统在这项法案中想要什么，这才是导致双方争执和分裂的真正原因，而这正是他竞选时的主张。

这从来不是一揽子法案，也不是那种臃肿的庞大法案。相反，它不征收小费税，是有史以来最严密的边境安全措施，增加移民与海关执法局（ICE）特工人数，而ICE的员工总数并未增加，自他们成立近20来，这还是头一次。

我们将看到惊人的能源独立，对侨汇征税，并设立政治庇护申请费，我们最终将有资金支持大规模遣返。我们要看到从上而下的中产阶级革命，就像特朗普第一任时见到的那样。

我希望大家明白，我们当然希望看到削减更多开支。但这项法案依然削减了几千亿美元，总计1.6万亿美元。

只不过在众议院，我们只有三个席位的多数优势，所以你可以看到一些冲突正在出现，而这种冲突是健康的，我希望能私下进行。

因为你只有少数优势，政治就是可能性的艺术，特朗普总统用10年时间建立了这个运动，他的支持者不会离开。我希望伊隆和他能够和解，这对国家有好处，并且私下达成。

福克斯女主持人:我今天跟一个内部人士谈过，对方说这是不可挽回的，真的不可挽回。

但你看，特朗普会跟任何人坐下来谈，所以在特朗普那一边可能并非不可挽回。但马斯克，再说一次，你在你的那些公司里掌控一切，你的公司是上市公司，但你并不能彻底为所欲为，要知道你是负责人。

特朗普是真正的掌权者，但国会就是国会，所以你必须面对眼前的现实，特朗普是一个现实主义者。

我还想谈谈马斯克发起的那个民调，他让他在X上的2.2亿粉丝投票，现在是不是应该在美国成立一个真正代表中间80%的人的新政党？

现在，查理，我们都非常尊重马斯克所做的一切，也很感激他。但你认为，查理.柯克，美国有八成的人愿意和马斯克一起创建一个新政党吗？并且不想成为党内正统的一部分？

查理.柯克:不，你打算让卡琳娜.让-皮埃尔去当发言人吗？我的意思是，得了吧（笑）。

拜托，我们得面对现实，她现在声称自己是独立人士，所以也许她可以成为这个新党的发言人。

听着，问题在这里，伊隆清楚这一点，因为他表达得非常明确，这是一场关乎西方文明存亡的重要斗争，这是一个身份认同问题:我们要成为一个国家，而不是殖民地吗？我们要有主权，还是要开放边境？我们要有共同的历史，还是将来只成为一个多元化、混乱的局面？我们要有一个强大的中产经济，还是没有？

解决之道不是像罗斯.佩罗那样分裂联盟，真正的解决之道是从下而上建设一个强大的工人阶层。

完全正确，这不是更多分裂，而是团结。特朗普总统在去年11月的胜利中证明了这一点，所以我不会把那个民调看得太重，我倒觉得，美国人民和西方人民正在以巨大的力量团结起来，拒绝左派、集体主义、XXX主义和开发边境。

福克斯主持人：好吧，查理，看看接下来会怎样发展挺有意思，如果我是特朗普，我会选择不参加这场争斗，他们政府面临重大的挑战，我们只能希望伊隆能够回心转意，看清形式，把很多事情放到一边，谢谢，查理。（结束）

结语

一个商人公开叫板国家领导人，这也许只有在美国才能发生这种“科幻片”中的事情。单就这一点，试问谁能做到，哪些肆意嘲笑马斯克和特朗普的人勇气从何而来？

正因为二人的争执，才更能让美国民众看清楚，特朗普政府在制定政策的时候，其所有的政策都是在兑现竞选的承诺，并没有因为马斯克在总统竞选中的巨大功劳而给与政策回报和倾斜。

这跟民主党背后的索罗斯和比尔.盖茨等大金主来说，形成了巨大的对比。

而对马斯克而言，曾经很多人都嘲讽马斯克是“马督公”，嘲笑他在权力面前没有骨气。

所以，马斯克的公开炮轰特朗普政府的法案，妥妥的打了那些宵小之徒的脸。马斯克的真性情和爱憎分明是他们不能理解的，对于自己的内心的想法他从不掩饰，有话直说，从不自己精神内耗。在这一点上，他绝对跟特朗普是同一类人。

这也是为什么，他在选情还不明朗的时候义无反顾地梭哈特朗普，做墙头草，见风使舵从来不是他的风格。

古人说过：君子和而不同。

暂且不论两人是不是君子，但特朗普和马斯克公开争执，率性直言，毫无遮掩，把矛盾和问题暴露在公众面前，是那些暗中角力，背后捅刀子的人能比的吗？

不打不成交，况且两人又不是第一次打了。引用查理.柯克的话：两人一定会和解。