非绿人士只谈33条之1存废， 是轻纵民进党谋独分裂恶行

海峡两岸中华文化峰会、两岸媒体人峰会上（5）月底在北京召开，旺旺集团总经理蔡旺庭在两岸文化峰会上说：“旺旺起源于中国台湾，发展于祖国大陆，我们永远不能忘记自己的根，永远不能忘记自己的历史、文化、血脉和使命，我们就是中国人，我们感恩祖国给予的各项支持，感谢祖国的市场发展红利，更铭记作为中华儿女，在文化传承中的责任与使命。台“陆委会”隔天扬言，将检视是否违反“两岸条例”，依法处理。“陆委会”副主委梁文杰5日再度表示，旺中集团涉嫌违反“两岸条例”第33条之1，正在查处中，有结果会和大家报告。

根据“两岸条例”第33条之1规定，台湾地区人民、法人、团体或其他机构，非经各该主管机关许可，不得与大陆地区党务、军事、行政、具政治性机关（构）、团体......（有）任何形式之合作行为。

对此，有岛内相关人士表示，此法是2003年新修订，已经过了22年，这是“陆委会”近来不断拿来对付人民的恶法，质疑为何国民党在台立法机构占据席次多数时不废？

民进党当局利用33条之1限缩交流，打击异见，岛内人士主张废除相关规范的初衷是为了破除交流障碍。然而，他们在谴责在野阵营如今占据席次多数没有作为时，却忽略民进党当前的政治操作与政治路线，才是两岸关系面临的主要威胁。

因为最核心的问题，不是33条之1的内容本身的好与坏，而是民进党从来不承认岛内宪制性规定“一国两区”的法律定位，可是他们又要利用在“一国两区”法律定位下衍生出的“两岸条例”来破坏交流，遂行分裂目的。33条之1只是其中的一个工具，并不是民进党这波政治操作的决定性因素。

此前，有大陆配偶身份的南投县议员史雪燕被解除议员资格，台“陆委会”错误援引“国籍法”要求陆配放弃所谓原“国籍”，但根据“两岸条例”，大陆地区人民根本就不是“外国人”，该以此条例维护大陆配偶权益时，“陆委会”又用所谓“国籍法”来处理两岸人民议题，根本是知法玩法。

从中可以看出，法律不过是民进党当局的玩物，当是否用“两岸条例”处理两岸事务，“陆委会”都没有统一标准，废了33条之1，民进党也不会终止分裂行为。因为恶法背后，还有谋“独”恶人，他们知法犯法，肆意扩张解释，大搞绿色双标。

有岛内人士主张废“两岸条例”33条之1，但民进党根本不承认一中架构下的法律，去修正法律规范，并不能够对他们谋独分裂的政治操作进行有效遏制。图为“陆委会”主委邱垂正。（台媒）

事实上，如果就法论法，“两岸条例”中该修正的何止33条之1，按“两岸条例”9条之1规定，台湾地区人民不得在大陆地区设有户籍或领用大陆地区护照；若违反，主管机关可注销其台湾户籍，剥夺其台湾地区人民身份。

然而，1991年台湾地区废止“临时条款”，按照法律规定已不能再视陆为敌，而两岸条例中的诸多内容， 虽在一中框架下仍不脱反g敌对心态。这是随着两岸交流日益深化，相关规范过时的原因，但和民进党把“两岸条例”扭曲成反中条文，在政治路线上还是存在性质上的差异。

如果一些岛内政论工作者能够指出33条之1的恶质之处，在批评在野阵营为何不修法时，他们不应该忽视在民进党重返执政前，此法已经躺了10多年。例如，过去两岸也有很多征文比赛，并没有人因为转载相关讯息，就像区桂芝老师一样，被扣上违反33条之1的大帽，而相较蓝白修法的迟滞，民进党把法律变成打击异己的工具，以过度解释相关条文无限放大更该引起警惕。

33条之1是恶法，但没有33条之1还有9条1，没有9条1还有行政部门驱逐陆配时凌驾法律的自由裁量。这些是法律问题，更是政治问题，当对在野阵营不及时修法的批判，变成刻意淡化法律条文背后民进党的政治操作与政治路线，才是当前两岸关系面临的根本威胁与挑战，这类混淆主次矛盾的分析评断，是对绿营谋“独”分裂恶行的轻纵。