马斯克真敢“另立山头”，到时要他这条命的，不仅仅只是特朗普

特朗普和马斯克突然公开引爆的矛盾，堪称一场“大戏”。在这之中，马斯克的一个举动引发了政治观察家们的广泛关注，那就是建议“另立山头”，创建一个新的政党。

然而，这一举措却绝对没有这么简单。甚至可以说，一旦马斯克贸然行事，最终很可能不会有什么好下场。

在与特朗普矛盾爆发后，马斯克在自己的社交媒体上开启了一个公开投票，主题是“现在是时候在美国创建一个真正代表中间派80%的新政党了吗？”，选项只有两个，“是”或“否”。

马斯克会发出这样的投票，他本人的立场已经不言而喻。不仅如此，他随后还发文称，特朗普的任期只剩下3.5年了，而他马斯克还会“在位”40多年。

马斯克想表达的意思，大概率是自己还能长期保持影响力，以此呼吁外界做出在他看来“正确的选择”。

截至发稿时，在这项投票中，有超过80%的人赞成马斯克“另立山头”，组建一个新政党，只有不到20%的人反对。

需要提一嘴，这不能算一份严格意义上的“民调”。毕竟在参与投票的人中，有大量的马斯克粉丝。如果是一位非常讨厌马斯克的人，或许连他旗下的社交媒体都不会使用。

同时，考虑到特朗普和马斯克“决裂”的戏剧性，免不了有大量“好事者”涌入马斯克的社交媒体。他们会投出什么样的票不言而喻。

不过这还是能说明，在如今的美国，确实有一部分人希望看到改变，改变民主党与共和党“两分天下”的态势。

更有意思的是，在马斯克的评论区下面，出现了不少支持美国“第三大”政党“自由党”的人。

他们认为，马斯克不需要再另起炉灶，而是可以直接加入自由党，通过自己的影响力把更多该党派的人送进美国国会。

只是，虽然号称美国“第三大”政党，但自由党的注册选民只有几十万，与千万级别的共和党以及民主党根本不是一个量级。

对整件事情有个基本了解后，接下来就是我们最关心的问题，马斯克的这个提议，到底靠谱吗？

首先，美国国内的确有人不满意“两党制”的现状，除了上面提到的“自由党”支持者，马斯克其实也是这样的人。

在马斯克没有高调涉足政治的时候，作为科技巨头的他被认为可能更偏向民主党。事实上，他也确实尝试过主动联系拜登政府。然而在发现特朗普赢面更大后，他立即站在了共和党的一边。

从这就能看到，马斯克对民主党和共和党都没有太多的认可度，更关注的是自己的实际利益。这样的人在美国政坛中也是有的，不然也不会出现“转投”的情况。

同时我们能发现，共和党和民主党内部，很难说得上铁板一块。民主党那边主要是“山头林立”，共和党则更加特殊。

在此前，共和党内部大致可以分为两类人，一是明面上支持特朗普的MAGA，二是传统的建制派。随着特朗普多年的改造，前者相对后者有着巨大的优势，这也是特朗普能二次上台的原因。

在马斯克加入后，情况又有了变化。在去年的大选中，以马斯克为代表的“科技右翼”与MAGA进行了联手，为特朗普的上台发挥了重要作用。马斯克也一度调侃自己是“暗黑哥特式MAGA”。

这么来看，马斯克若是能说动这些对美国传统“两党制”不感兴趣的人，并促使“科技右翼”站队，他未必不能拉起一个颇有声势的团队。

然而，事情却没有这么简单。

要知道，这么多年以来，美国国内早就形成了与“两党制”关系错综复杂的利益集团。马斯克想搞“新政党”，不只是在挑战共和党，而是动了美国两党的蛋糕。这其中的阻力可想而知。

更何况，想建立第三个政党的力量，真的有这么强大吗？

马斯克在去年大选中选择支持特朗普，其实就说明，他想实现自己的目的，现阶段就必须借助两党中的一个。他表示自己是“暗黑哥特式MAGA”，也是在尝试融入特朗普的圈子。只不过从结果来看，他失败了。

可以说，短期内想在美国建立第三个有国家级影响力的政党，并不现实。

如果马斯克真的贸然行动，挑战在美国盘根错节的利益集团，即便他是世界首富，恐怕也不会有什么好下场。

马斯克与特朗普的“和解”，就是最清晰的信号。在两人撕破脸皮后短短几个小时，马斯克就对一条呼吁两人和解、维护国家团结的帖文表示赞同。

两人会这么简单就放下恩怨吗？这个问题的答案想想就知道。

马斯克之所以释放“和解”信号，无非就是意识到事情闹大后，对自身可能带来的严重不利影响。特朗普做事的风格马斯克是知道的，对于身为美国总统的他来说，马斯克这个世界首富还真的不算什么。

马斯克连特朗普都不敢“硬刚”到底，更何况挑战整个美国政坛呢？这几个月的事情已经说明，华盛顿有自己的一套运行规则，想当然地认为自己有钱就能为所欲为，显然不会有好结果。

在这件事情上，马斯克已经亲身做了示范。

当然，从理性的角度出发，随着美国社会出现更加深刻的变化，美国的两党制是有可能改变的。当然，距离这一天，可能还有不短的时间。