最后悔没能及时遏制中国！美媒: 美国成功遏制英国德国日本崛起

2025年4月，美国《外交事务》杂志一篇《低估中国，美国需要怎样的新联盟来抵消中国优势》的文章引发震动。作者在字里行间流露出深切的战略懊悔：美国成功遏制了英国，德国和日本崛起，却没有及时遏制中国，以至于现在中国非常强大，美国的遏制失效，只能联合全球盟友，才能平衡中国的崛起。

长期以来，美国在对华政策上一直打着“规则”“自由”“全球秩序”的旗号，但《外交事务》的这篇文章把话挑明了：不是误判，也不是文化差异，而是没有成功压制住中国。

要知道，在冷战后，美国对德国、英国和日本的压制方式非常清晰——通过军事依赖、产业限制和金融捆绑，让这些国家始终无法真正挑战美国的地位。比如日本80年代经济崛起，美国就用“广场协议”狠狠打压了一次，让日元升值、产业外移，日本至今没能完全恢复元气。而德国和英国，则被牢牢锁在北约框架和美元体系中，始终难以摆脱“二线强国”的角色。

现在，美国也试图用相同的剧本来对付中国。但问题是，中国不是照搬西方模式发展的国家，它有自己独立完整的制度设计、产业链体系和战略定力。更关键的是，中国并没有把发展建立在“取代谁”的基础上，而是始终坚持和平发展和全球合作。美国想用老套路遏制中国，结果却“踢到了铁板”。这一点，他们自己也开始承认了。

文章中提到，美国如今希望“建立新的全球联盟”，来抵消中国在经济、科技、外交上的优势。这种说法看似温和，实则是一种更加隐蔽的围堵战略。

什么是新联盟？说白了，就是拉着日本、澳大利亚、欧洲、甚至印度这些国家一起“组团”对付中国，表面上是“应对挑战”，实质上是重新打造“冷战式阵营对抗”。

但现实是，这种联盟构建越来越难推进。为什么？因为中国不是苏联。中国不是在搞扩张，不是输出革命，也不是用军事威胁其他国家。相反，中国这些年是全球第一大贸易伙伴，是基础设施建设的发动机，是科技产业链的核心支点。

也正因如此，很多美国的传统盟友也陷入了两难：一方面要维持对美关系，另一方面又离不开对华合作。谁愿意为了美国的战略私利，牺牲自己和中国的经贸发展？所以，美国喊得越大声，反倒暴露出一个更大的问题：它的影响力正在被逐步削弱，不仅遏制不了中国，还难以说服“朋友圈”站到它那边。

这篇文章反复提到，美国在21世纪初其实有机会通过技术封锁、产业链控制、联盟排他等方式阻止中国崛起，但“未能果断出手”，现在局势已难逆转。这句话其实透露出一种很强的战略焦虑：他们知道已经来不及了。

从华为的芯片突围，到中国新能源的全球领先，从“一带一路”的大规模落地到中国在中东、非洲、拉美的外交突破，过去这些年中国的发展已经不是靠“弯道超车”，而是直接“另辟赛道”。

而美国那一套“先压制再扶持”的战略逻辑，在中国身上失效了。现在就算重启芯片战、组建抗中联盟、加强军演布局，也只是亡羊补牢——而且这个“羊”，可能早就跑远了。

美媒把中国的崛起归结为“没及时压制”，其实是一种典型的“外因论”思维。但事实是，中国能有今天，是靠自己一步一个脚印干出来的。从加入WTO到自主研发大飞机，从北斗导航到国产芯片突围，从脱贫攻坚到新能源产业崛起，中国走过的是一条别人没有走过的路。

这种发展不是靠西方“宽容”，而是靠国家意志、技术投入、制度韧性和民众的集体奋斗。即便现在美国继续打压，中国也在用科技创新和市场优势不断突破包围圈。所以，美国的“后悔”不过是它自身战略眼光的失败，而不是中国运气太好。

如果我们把视野拉长，从英国、德国、日本英国再到今天的中国，就会发现一个规律：凡是想独立自主、拥有完整工业体系的国家，都曾成为美国打压的对象。

19世纪末，当美国成为全球第一工业国后，就开始千方百计瓦解英国霸权，二战后，英国持续衰落，美国加速削弱英国，成为全球霸主。二战时，通过强大的工业肢解了德国，与苏联瓜分了德国精英科学家，又通过马歇尔计划，几乎掌控了西欧，德国就此军事被打残，再也无力挑战美国；二战后，日本经济腾飞，美国数次打断日本支柱产业，1985年美国用“广场协议”打断其脊梁，日本经济“失去三十年”。

而现在轮到了中国。但不同的是，中国不是一个“借力崛起”的经济体，而是拥有完整产业链、独立金融体系和强大战略后盾的大国。这才是美国最忌惮的地方。他们不怕你崛起，怕的是你不听话。而现在，中国不仅崛起了，还坚定走自己的路。美国当然焦虑，但已经无能为力。

看完《外交事务》的这篇文章，不禁让人感叹：一个帝国的衰退，往往不是从被挑战开始的，而是从“开始后悔”那一刻起。今天，美国“后悔没能及时遏制中国”，其实是我们最值得警惕的信号。他们不甘心失败，还在不断寻找新的手段，新的套路。最可能的就是在中国周边复制代理人模式，拖中国下水，联合盟友在经济金融科技多领域遏制围堵中国。对此，我们一定要保持足够的警惕，继续发展强大自身，直到彻底赢得这场百年大变局。