郝宇再质疑：巨子生物的报告无检测机构名字和盖章，双缩脲法测试没测空白对照

6月5日早间，美妆博主“大嘴博士”（郝宇）再度发文，针对昨晚巨子生物发布的的四家检测机构检测结果提出疑问。

对于检测方法，其质疑，巨子生物“既然都在A公司用了高精度的质谱法，为什么不直接就用质谱法精准定量？转而跑去B公司，用准确度很差的双缩脲法定量？”

此外，其指出，在巨子的质谱法的结果里，特别说明检测到的重组胶原蛋白序列与人胶原蛋白的同源性达到了100%。但是，根据巨子自己公开的专利里的重组胶原蛋白氨基酸序列，如果使用国际通用的BLAST来比对，这个序列与人胶原蛋白的同源性是86%。由此其怀疑巨子生物“把86%的同源性，依靠检测提高到了100%。”

同时，郝宇提到，双缩脲法测试中没有测空白对照。“配方里不添加重组胶原蛋白的基质成分，在双缩脲法到底是多少？这是一个非常重要的值，必须要扣除的。”

因为自己“也测过，可复美配方里的聚丙烯酸酯和精氨酸组合在一起，在双缩脲法中是有强烈的吸收信号的。所以双缩脲法必须要测空白配方，去掉干扰，再看里头重组胶原还剩多少。”

对于检测机构，其质疑，巨子是一家上市公司，重大事项必须经过律师事务所、会计事务所这些专业机构出具报告。检测报告也是一个重大专业事项，报告必须是公开署名和盖章的。而昨晚公布的四份报告均没有检测机构的名字和盖章。

声明最后，郝宇透露，自己最近收到国际检测公司SGS的消息，对方表示，因为这些检测处于舆论的风口浪尖，他们不想卷入其中，所以退回了我们团队的检测请求。

其称，自己除了公开谴责巨子生物以外，也要同时公开谴责SGS在压力之下退回检测的行为。因为检测机构除了赚钱外，应该履行社会责任。其认为，“退回检测、事不关己，只是聚焦别耽误挣钱，是检测机构缺乏社会责任的体现，跟SGS这家跨国公司一贯宣称的形象和价值观完全不符。”

对于巨子在声明中提到，各渠道可复美胶原棒1.0也因为售罄而陆续下架，目前部分渠道仍有库存持续销售，不存在网传的“悄悄下架”一说。

郝宇回应，“既然巨子说可复美1.0没有下架，那现在受理投诉开始检测是有采样渠道的。我也鼓励各公证处和律师事务所收集并合法记录可复美1.0和2.0的样品，为未来消费者维权做好准备。”

（大嘴博士颜究所公众号）

(编辑：林辰)