江苏
1245个字 阅读时长：3分钟
中产先生 | 洞见时代发现价值讲述生活
恐怕没那么简单。
最近，有个烂尾楼判决，引发了房圈的广泛关注：
网上把这一判决称为是核弹级的：
穿透形式正义，直指实质公平，给160万烂尾楼家庭带来希望。
真的如此吗？
我们先来看下事情的来龙去脉：
1、业主2020年和开发公司签订合同，购入98万元的房屋，首付30万，贷款68万，预计2022年交房，没想2021年楼盘就停工了。
2、2023年业主起诉开发商要求接触合同，获法院支持，开发商承诺继续偿还剩余贷款，但始终未履行。
3、2025年，业主无力还贷面临银行催收压力，遂再次诉至法院，要求解除贷款合同并由开发商担责，并偿还被迫代偿贷款本息3.96万元。
最终法院判决支持业主：
开发商未能按约定交付房屋，购房者可以拿回首付款和已偿还的贷款、利息，后续剩余贷款和利息由相关开发商承担。
这算是巨大突破吗？
其实有两点大家忽略了：
1、最高法的司法解释
2021年的时候，最高法关于烂尾楼的纠纷做过一次司法讨论：
烂尾楼风险不应全由购房者承担。
按照这个司法解释，这几年，其实很多地方都有类似的判例出现，并不是什么巨大的突破。
2、购房者已经面临银行催收
这个点很多人都忽略了。
银行催收的话，说明已经停贷断供了，没有能力再继续还贷。
今年以来，随着个贷违约率的升高，已经看到很多类似的例子了：
还不上房贷，银行主动帮介绍工作，哪怕还利息就可以也不算坏账，即使停贷之后也不会收房，因为法拍房也拍不出去了，甚至也不会查封银行账户，要保证基本生活。
非常人性化了。
原因也很简单，把压力全部压给居民的话，逼急了恐怕会影响社会稳定。
但这是个例，并不具有普适性。
原因也很简单，要想大规模推进这种做法，有几个条件：
1、必须是项目彻底烂尾救不活了。
2、国家有一笔钱来兜底烂尾房。
3、大多数烂尾业主都不要房子。
要满足这些条件还是很难的，所以：
烂尾楼最佳的解决办法还是保交房。
这既符合市场化和法制化的原则，也能最大可能的保证购房者利益，除此之外，真没有别的什么好办法。
而且，中国也不是讲判例的，一个判决，其实说明不了什么问题。
就这样。
事情闹大了，这次不一样？
最近，有个事情闹得很大，上周末主管部门、权威媒体纷纷发声，官方亲自下场警告：
这待遇也是没谁了，看来是引起震怒了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
