哈佛毕业生陷 “走后门” 质疑，绿发会推荐信罗生门，真相几何？

近日，在哈佛大学毕业典礼上演讲的中国留学生蒋雨融，陷入了 “走后门” 入学的争议漩涡，引发社会广泛关注。

事件缘由：毕业代表身份引关注，绿发会推文成导火索

蒋雨融作为哈佛校史第一位中国女生毕业代表，在毕业典礼上的演讲本是一件令人瞩目的成就。然而，有网友发现中国生物多样性保护与绿色发展基金会（简称 “绿发会”）曾发布推文称，时任副理事长兼秘书长的周晋峰推荐了长期志愿者蒋雨融进入哈佛大学肯尼迪学院，蒋雨融的父亲蒋志明对此表示感谢，这使得她的入学资格受到了质疑。

双方回应：各执一词，真相扑朔迷离

蒋雨融方面 ：6 月 2 日，蒋雨融在社交媒体上发布声明，否认 “走后门” 入学。她表示自己从小父母分居离婚，父亲未过多参与她的成长，申请哈佛大学肯尼迪学院研究生时提交的三封推荐信分别来自杜克大学的两位指导老师和瑞士信贷工作的小组长。她承认曾在绿发会做无薪实习生，绿发会也开具了推荐信，但因申请系统限制未提交。

绿发会方面 ：绿发会理事长表示绿发会有一个人给蒋雨融写过推荐信，但没用上。6 月 2 日晚，认证为绿发会秘书长的微博账号转发声明称，绿会志愿者基本都能得到工作人员推荐信，与公益捐赠无关，该志愿者父亲在绿发会任职是志愿者性质，无工资级别等。

质疑与猜测：未解之谜引发公众遐想

绿发会动机存疑：绿发会此前公开发布推荐蒋雨融的推文，却在事后删除，这一行为让人质疑其是否存在为蒋雨融 “走后门” 美化或夸大事实的意图，试图借助蒋雨融的哈佛光环提升自身影响力，而后因事情发酵而删除推文以避风头。

推荐信未用之谜：绿发会称有人给蒋雨融写推荐信但未用上，可为何要为其写推荐信？仅因她是普通志愿者？ 若真如此，为何其他志愿者未享同等待遇？ 这其中是否存在特殊关系或利益交换，引人深思。

父亲任职之嫌：蒋雨融父亲在绿发会任职，即使如绿发会所说其是志愿者性质无工资级别，但这种身份关系在客观上可能为蒋雨融的入学申请带来潜在便利与资源倾斜，难以完全排除其与事件的关联。

目前，事件仍在持续发酵中，双方各执一词，真相仍需进一步调查核实。我们期待相关部门或权威机构深入调查，还原事情全貌，给公众一个明确的交代。同时，这一事件也为我们敲响了警钟，在追求教育机会与个人发展时，要坚守诚信原则，维护教育公平，让真正有实力的人凭借自身努力获得应有的机会与认可。