男子拖拽女童被拘留，不能依靠舆论推动案情！

作者丨燕无双

这魔幻的世界经常让我有些看不懂。

前段时间，湖南娄底发生了一起38岁男子强拖女孩入小巷的案件。近日，案件处理曝光，网友炸了。

事情发生在5月20日16：50许，娄底市娄星区涟滨中街附近，一名6岁的小女孩，看意思是刚刚放学，不知什么原因家里没人来接，背着书包，独自走在放学回家的路上。

结果，在路上就真遇到了传说中的“坏蜀黍”。

当天刚下过雨，路上没什么行人。一个看起来身材很魁梧的中年油腻恶心男，看到这么小的女孩独自走在路上，就起了坏心。

他走上前，鬼祟地四处看了看，确定短时间内不会有人经过，就拦住了小女孩。

恶心男先是跟小女孩套近乎，哄骗她说自己是她同学的爸爸，接着，恶心男说要带女孩去一个地方，有人教她写作业，还有糖果吃。期间还问小女孩：“叔叔好不好啊？”等等死不要脸的话。

说着说着，他竟然伸出油腻的猪手，去牵小女孩的手。

孩子毕竟只有6岁，缺乏应有的警惕性和判断能力，竟任由恶心男牵着手向前走。

直到男子把小女孩带到了一个僻静无人的小巷口，小女孩终于感觉到不对劲，说什么都不再跟着男子往小巷里走。

恶心男只能停下来假意安抚，跟女孩说：“里面有人教你写作业！”一边说一边往里拉拽女孩。

小女孩开始害怕了，双手死死地抓着门口的铁栏杆，喊着：“我又不认识你！我不去！”

僻静无人的小巷，男子恶向胆边升，他不再温言装善良，双手像钳子一样直接抓住女孩的细胳膊，把女孩向小巷深处强拖硬拽。

巨大的恐惧下，小女孩一边撕心裂肺哭喊“不要不要！爸爸！爸爸！”，希望爸爸来救她，一边使劲往地下坠，以免自己被男子拖走。

然而，一大一小力量太悬殊了，哭喊声中，可怜的女孩还是被男子拖到了小巷深处……

好在老天护佑，此时居住在楼上的一个好心的老爷爷听到了女孩的哭声不正常，下楼来查看。女孩看到救星，赶紧说：“爷爷我不认识这个人，救救我！”

老爷爷当即把女孩拉到一边，而且警告男子不要走。

男子意识到了事情的严重性，竟然掏出一盒烟还有一叠钱让老人放过他。被老人严词拒绝后，干脆来硬的，警告老人别多管闲事。

我们必须要感谢这世上还是好人多，老爷爷根本不吃那一套，一边阻止男子离开，一边招呼路过的路人报警。

没多久，女孩的妈妈赵女士和警方相继赶到。警方当即带走了恶心男，这货临走居然还在威胁老爷爷：“你给我等着……”

事后，警方给予男子拘留15天的处理决定。

大概是对处理结果不满意，女孩妈妈赵女士将此事经过和案发当日监控视频公布网上。

赵女士的帖子发出后，迅速在网上掀起轩然大波，随即娄底公安的评论区就沦陷了。

从网上流传的监控视频看，现场令人胆战心惊。不敢想象如果不是那个好心又勇敢的老爷爷出现，这个女孩会遭遇什么？被强奸，被拐卖，甚至被侵犯后灭口？都极有可能！

无论是哪种情况，都是性质恶劣的犯罪。犯罪未遂的结果，只能说是这个女孩命好。

饶是如此，此事给女孩带来的后续伤害仍不可估量。据女孩妈妈讲，事发到如今，女孩夜夜噩梦，经常睡梦中哭喊，明显创伤后的应激反应，这种情况需要接受心理治疗才能痊愈。

所以，诚如网友们的质疑：如此恶劣罪行，仅仅处于15天拘留？这个事件是如何定性的？量刑标准是什么？

据说，恶心男在警局辩称自己那天是喝醉了才做出如此反常举动！

且不说看男子那天前后的举动，根本不像喝醉酒的样子：下手前知道观察左右看有没有人；哄骗女孩时思路清晰连贯，走路时步履稳健，不晃不趔趄；被老爷爷阻止后知道拿烟拿钱“封口”，收买不成还威胁……这哪里像醉酒的样子？

咱就说，喝醉酒是脱罪的理由吗？喝醉酒杀人有没有罪？枪毙不枪毙？如果不毙，那么以后想干掉自己的仇人前，灌瓶酒就能轻判？

而网友之所以反应如此大，还因为前两天有一个引起网友热议的案例，一帮海棠作者被抓捕，面临刑责。

所谓海棠作者，就是一批涉及成人内容的文学平台或作品的写手。由于他们的文字涉不健康思想，触犯了相关法律，因而最近被J方跨省抓捕，可能将面临监禁数年的制裁。

案情曝光后，很多网友认为量刑过重，特别是作者们都是一些经济窘迫、生活困苦的年轻人，甚至还有在校大学生，而且写“小H文”的收入也很微薄。而被叛刑的大学生们都丢掉了即将到手的毕业证。

因此，很多人都为这些作者鸣不平。

实话说，涉H文字确有群体危害性。为什么我们会严厉打击黄赌毒？因为这三样是心源性的，会带偏年轻人的价值观，甚至在人们心中埋下犯罪的种子。

所以，如果真的触犯刑法，犯法者所谓苦难经历不是被网友同情，被法律网开一面的理由。

但问题是，要看评判“涉H”的标准是什么。我看了别人截图的几个所谓“涉H”片段。就怎么说呢……如果这些文字已经达到了劳动改教的标准，那么《金瓶梅》它就应该是禁书，而不应流传到现在。

而很多名著，如《失乐园》的作者渡边淳一，《废都》的作者老贾，《白鹿原》的作者老陈，估计都得发配宁古塔。

放到电影界，《天浴》的李小璐这个时候应该也在大院子里踩缝纫机，《苏州河》当街撒尿的周迅不也得被判刑？

网上质疑声很强烈，正好在这一情境下又发生了娄底男子强拖女童案，对比之下更激发了网友的愤怒。

两相对比，一个是文字表述、精神层面的法律边界游走，一个却是实际伸出魔爪向幼童的犯罪，而判决结果却大相径庭。

网文作者判刑数年，企图侵犯儿童的罪犯却拘留15天？

当然，也有法律专家指出，男子强拖女孩事件，其实关键在于他的行为是否涉嫌猥亵儿童。

因为该男子在犯罪途中被拦截，所以没有证据证明其涉嫌猥亵罪，只能以寻衅滋事处理，根据《治安管理处罚法》，处15天拘留。

除非有证据表明男子拖拽小女孩是出于猥亵目的，按照《刑法》，猥亵儿童罪最低处五年以下有期徒刑。

就挺无语的！没得手15天，得手了女孩子一辈子就毁了。笔头偏一偏，不用吃牢饭！

难道这就是法外不外乎人情，只是为什么这个“人情”总是向恶人施展。很多被现实逼到无奈的老实人却总是承担“法不容情”那一部分？

质疑声中，娄底公安于6月3日不得不再次发布公告。

通报中一句：将依法追究其刑事责任，代表着男子大有可能以猥亵儿童罪判刑。

然而，这个结果却很难让人说一句“大快人心”。

没有形成网络热议，没有网友声援的话，是不是该案件就会以男子15天行政拘留了事？

当年韩国素媛案发生后，推动了韩国严格的儿童保护法：2010年韩国将性侵儿童罪最高刑期从15年延长至30年，2013年升级至无期徒刑。2011年通过《性侵儿童惯犯化学阉割法案》，成为亚洲首个实施该措施的国家。

同时，性侵儿童罪犯出狱后须佩戴电子脚镣、接受24小时监视，并禁止夜间外出、饮酒及接近受害人。

对比他们，我们没有给予儿童足够的安全感啊！

最主要的，我们不能总依靠舆论来推动案情，不是吗？