【春城时评】善待弱者是一种美德

据极目新闻报道，近日，浙江宁波一兰博基尼车主酒后请代驾将车开到小区，随后自己开车进车库，但因其不愿支付代驾小哥垫付的5元停车费，被对方举报酒驾。兰博基尼车主血液中的酒精含量达59mg/100ml，达到酒驾标准，其驾驶证被扣12分，暂扣6个月，并被处2000元以下罚款。

据代驾小哥的描述，接单时因为看到对方驾驶的是一辆价值几百万元的豪车，担心路上出事难以承担，于是表示拒绝。但在车主承诺会支付小费后，自己犹豫了一下还是同意了。车开到车主家的地下停车场后，小哥见车主没有掏手机的意思，提醒“不给小费可以，但要先支付5元停车费”，对方并未理会，自行将车开进停车场，还顺手拉黑了代驾小哥。小哥一怒之下，举报了豪车车主涉嫌酒驾。

整个事件的过程并不复杂，可能在生活中也经常发生，之所以在网络上有着如此高的热度，是因为网友站在不同的立场，得出的是完全不一样的结论，充满了争议性。比如有网友站在代驾小哥的立场，认为豪车车主为富不仁，开着几百万元的豪车，连“5元停车费都赖”，被举报也是活该。也有网友站在车主的立场，认为车主当时处于醉酒状态，意识不清，可能没有听到停车费的事情，代驾小哥为了5元停车费就举报对方，心胸狭窄，有点小题大做，“生活中这种人不好惹”。

当下舆论场最大的一个弊端就是凡事都要搞阶层对立，任何一起公共事件都要站队，非黑即白，不留中间地带。其实就此事而言，并没有那么大的冲突。豪车车主有过错，但远远谈不上“为富不仁”，不要忘了，事后他不仅在平台支付了代驾费，还打赏了8元钱。而把代驾小哥的举报定为“小题大做”，则更是一种偏见。

不管是车主承诺的小费，还是5元停车费，虽然价值不高，但依然是一种约定，有着合同约束力，车主理应兑现。但问题在于，车主拒不履约且扬长而去，小哥找不到更好的解决办法怒而报警的行为，你可以认为是一种报复，但我更觉得是在维护自己的尊严。

不同财富阶层的人，由生活经验所致，看待事物的视角差异巨大，如果不能共情，矛盾在所难免。在代驾小哥看来，每一个订单都是日积月累的劳动所得，5元停车费也好，事先说好的小费也罢，该得的要得，不该出的不出，分得很清，看得很重，这不是小气，因为这就是他的生活。但对于驾驶百万豪车的车主而言，这点钱根本没有看在眼里，他甚至会因为反感对方的喋喋不休而故意不给。一个卑微如斯，一个高高在上，他们就像是两个世界的人，偶然性的相交，却永远无法平视，小哥的举报未尝不是弱者在无奈之下的反抗。

为了5元停车费被查酒驾，豪车车主需要上一堂安全驾驶的法律课，尽管这个代价对他而言微不足道。但在我看来，他更需要上的一节课，是学会如何善待弱者。在同一个社会空间里，强者和弱者并存，很多时候是相互需要的，就如同豪车车主喝酒后需要找代驾，代驾需要接到订单。善待弱者不是同情更不是施舍，而是平等与尊重，平等地对待每一个人，尊重每一份契约，不要拿自己的生活经验和财富观念，俯视甚至鄙视每一个为生活奔波的身影。

我当然也尊重那些共情豪车车主，认为代驾小哥“心胸狭窄”的人。但我们绝大多数人，其实都跟代驾小哥一样，我们的生活是由一个又一个5元组成，而不是一辆又一辆百万级的豪车，我们无法爽快地说“不给就不给吧”，这姿势可能不潇洒，但却是生活最真实的样子。如此，才能理解代驾小哥的“5元之怒”。

开屏新闻首席评论员 吴龙贵

责任编辑 吕世成 陈洁

责任校对 刘自学

主编 林舒佳

终审 编委 李荣