河北
重庆，85岁老人被当“人肉计价器”？女子雇挑夫抬85岁父亲，谈妥“100元一位”,落地变300？重庆挑夫这波“文字游戏”玩脱了！网友们认为这是妥妥的欺诈。官方明确表示：必须罚！（来源：天天630新闻）
带老人出门旅游最怕啥？除了怕累着老人，更怕遇上糟心事儿！最近重庆朝天门码头就上演了一出“坐地起价”的戏码，看得人血压飙升！
江苏的苏女士一家带85岁老父亲游重庆，在朝天门8号码头下了船。抬头一看，傻眼了——几十米高、300多级台阶！年轻人爬都费劲，何况高龄老父亲？一家人急得团团转。
这时，两位“救星”挑夫出现了！苏女士赶紧问价：“抬我父亲上去，多少钱？” 对方答得干脆：“一位100元！” 苏女士一听，心里石头落地：“100块能让老父亲舒舒服服上去，值！” 立马催着开工。
挑夫们确实把老人稳稳当当抬到了广场。苏女士掏出100元准备结账，谁知对方脸一变：“不够！得200！”
“？？？不是说好100吗？” 苏女士和老爷子都懵了。
挑夫理直气壮：“是100元一位挑夫！我们俩人，200！”
好家伙！玩文字游戏呢？！ 苏女士当时就气炸了：“你早干嘛去了？问价时咋不说按人头算？” 但想着跟团赶时间，忍了！准备掏200块息事宁人。
万万没想到！对方再次加码：“还得加100！过节，要小费！”
100块服务费+100块文字游戏费+100块强制小费=300块！ 短短一段路，价格坐火箭！苏女士委屈得眼圈都红了，但不想耽误行程，只能咬牙付了300块！事后越想越气，果断投诉！
本案的法律问题是，挑夫加钱的行为从法律层面如何看？挑夫踩了哪些红线？
一、临时加价行为属于价格欺诈
《价格法》第十四条明令禁止：用虚假或让人误解的价格手段骗人交易！《禁止价格欺诈行为的规定》第三条也明确，玩文字游戏误导消费者，就是价格欺诈！
本案中，苏女士和挑夫说明的很明白，“100元一位”，作为一个正常人都理解为“抬一个人100块”。事后挑夫狡辩“一个挑夫100块”，明显使用了让人误解的价格欺骗苏女士交易。侵犯了消费者的知情权和公平交易权！
2. 强制索要小费属于典型的强制交易行为
《消费者权益保护法》第十六条规定，经营者向消费者提供商品或者服务，应当依照本法和其他有关法律、法规的规定履行义务。经营者和消费者有约定的，应当按照约定履行义务，但双方的约定不得违背法律、法规的规定。这条强调的就是商家要诚信！不能强买强卖！不能设不公平条件！
《价格法》第十三条规定经营者需清晰标注价格，不得在标价外加收费。小费既未事先约定，也未公示，属于违法加价。
苏女士和挑夫事先约定的就是100元将老人抬上去，并没有约定小费，事后，挑夫打着“过节”的旗号强行索要小费，是典型的“强制交易”！ 消费者有权拒绝！
若挑夫属于旅游从业人员，其索要小费行为违反《旅游法》第四十一条，可处1000-10000元罚款，暂扣或吊销证件。
业内人士也看不下去了：行业惯例是按“抬的人（顾客）”收费，不是按“抬的人（挑夫）”收费！ 这俩挑夫纯属坏了规矩！强制小费更是闻所未闻！ 给不给小费，得看消费者自愿和满意度，哪有伸手硬要的？
本案中挑夫通过模糊计价→坐地起价→强制收费的三步陷阱，实质是价格欺诈与强制交易的叠加违法。其行为既触碰价格监管红线，也挑战了旅游市场的诚信底线。
苏女士投诉后，官方调查了此事，认定挑夫计价含糊、强索小费属于违规，将依法处罚！
事情一经报道，引发了网友热议：
“专坑外地游客！给重庆旅游抹黑！ 必须严惩！”
“100块玩成300块？文字游戏大师啊！ 良心不会痛吗？”
“遇到临时加价，别怕耽误时间！坚决投诉！ 惯着他们只会坑更多人！”
在此，也提醒广大消费者，在碰到类似事情时，一定要 保留凭证，果断投诉，付款记录、现场照片、对方信息留好！遭遇不公，立刻找市场监管、文旅部门或报警！
亲爱的读者朋友们， 你们觉得对这种“旅游刺客”，光罚款够不够？该怎么治才能让他们不敢再犯？评论区等你高见！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
