江苏
前段时间，于东来为了胖东来的名誉，亲自下场，与诽谤者争长论短，我就曾建议于东来退网，不要自己去和对方斗嘴争吵，这样没意义，而且言多必失，把这种事情交给法务部依法行事就行了。
前几天，胖东来起诉裤头姐胜诉，裤头姐被判赔偿40万，道歉30天，这件事可谓大快人心。为什么大快人心？因为胖东来在公众心中是一家好企业，于东来在公众心中是一位好老板，受到公众支持。
众所周知，一个老板的形象，对企业发展很重要。所以我觉得，作为胖东来的灵魂人物，于东来应该谨言慎行，这也是我劝于东来退网的原因。可是没想到，于东来最近竟然主动引火烧身，何必呢？
由聂圣哲对董宇辉的评论，引发董宇辉支持者与聂圣哲及其支持者之间的争论，这是自媒体之间的争论，而且关键是，聂圣哲所言并不是百分之百正确的，于东来实在不应该掺和其中，引火烧身。
聂圣哲对董宇辉的批评，我看了一下，有些是不能认同的，比如他说董宇辉不应该是中国青年的榜样，董宇辉去做文旅宣传的地方他不去，等等。这些批评明显带有个人偏见，带有情绪化色彩。
于东来没有认识到，聂圣哲对“榜样”的理解存在误区。董宇辉努力学习，努力奋斗，为什么不能成为中国青年的榜样呢？难道向董宇辉学习就是要直播带货？以成功者为榜样，重在汲取精神力量。
于东来有没有想过，聂圣哲说董宇辉带过货的地方他都不去，这话是对是错？董宇辉去给某个地方带货，这有什么错？某个地方请董宇辉带货，这有什么错？董宇辉促进经济发展，这是大好事。
聂圣哲批评董宇辉带货时说一些儒家名言，意思是显得假大空，可是首先，何以见得董宇辉是假大空？带货时推广一下国学经典不好吗？第二，董宇辉是在带货，一种商业活动而已，何必较真？
所以说，这场争论中，董宇辉其实并没有什么不对的地方，聂圣哲不过是凭着过去对董宇辉的偏见，看见董宇辉就不爽、就发泄而已，尤其是看见董宇辉居然也能说横渠四句，心里就尤其不爽了。
董宇辉说横渠四句，且不管董宇辉是不是真正理解，更不管董宇辉能不能做到，最起码他没有说错什么，价值观上没问题，而且他在带货的时候推广了这个横渠四句，让他的粉丝知道，这就挺好。
于东来对于董宇辉，如果能有一个正确认识，就不至于站到聂圣哲背后。董宇辉就是一个带货主播，和胖东来卖东西一样，各自是一种商业模式，彼此第一目标是卖货，都不容易，应该有同理心。
至于董宇辉的粉丝，有些人因为过度粉董宇辉而疯疯癫癫的，那是粉丝的事，不是董宇辉的事。但是不管怎样，董宇辉带货时讲一点文化知识，到底也能滋养一下这些人，这是挺好的一件事。
横渠四句，人人可讲。是否有追求是一回事，能不能做到是另一回事。而且也不能随便断言别人讲横渠四句就是假大空，就一定做不到。做不到全部，做一点也可以。一点都没做到，也不妨碍追求。
佛家讲人人皆可成佛。儒家讲人人皆可为尧舜。毛主席说六亿神州尽舜尧。这些话意思都是在说，每个人都可以追求最大的道德理想，都可以有以天下为己任的胸襟。董宇辉虽是带货的，但也可以。
于东来上面这段话，不就是要“为生民立命”吗？这很好，但是，既然想这样做，有这样的宏大目标，最好还是先退网，远离自媒体争论，安心做好自己的企业，免得一言不慎招惹是非，殃及胖东来。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
