四川
博主造谣胖东来红内裤事件，一条内裤引发40万元赔偿案宣判。
昨日，胖东来起诉博主造谣其售卖的内裤存在严重质量问题的案件宣判，法院判决涉事博主赔偿胖东来40万元，并发布书面道歉视频，发布后30日内不得删除。
这件事的前因后果是怎样的？简单来说就是一位百万粉丝博主到胖东来购买红色内裤（又是一位鲜少听闻的百万粉丝博主），穿着后宣称内裤存在质量问题，导致其皮肤严重过敏。
随后博主向胖东来举报投诉，经协调处理后，仍发布视频控诉胖东来售卖的内裤存在严重质量问题。
此后胖东来对内裤进行检测，发布53页的调查报告，确认售卖商品为合格产品，不存在质量问题，遂以侵犯名誉权为由起诉该博主。
诉讼主张赔偿不低于100万元，30日案件宣判。
这位博主于1月30日向胖东来反馈所购内裤存在掉色及导致皮肤过敏问题；2月2日、3日，工作人员与其协商道歉，并陪同就医检查，确诊存在皮炎、皮疹。
胖东来支付了医疗费用，并提出给予500元建议奖励，但被博主拒绝。此时可能有人质疑：博主确实患有皮炎，是否未说谎？
从法律角度，产品侵权需论证因果关系——身体问题需与产品存在紧密关联，但实践中这一点往往难以证明。
完全将因果关系的举证责任交给消费者并不合理。关键在于产品本身是否存在明确质量问题，而该博主无任何证据证明这一点。
2月4日（就诊次日），博主发布声泪俱下的视频控诉胖东来（未看原始视频时，未曾想到其情绪如此激烈，读者亦可自行查看）。
（视频内容）：“你知道穿内裤过敏吗？整个区域全是，根本没法看！现在他们说我是找事的，真讽刺！说给我500块钱，感谢我提意见，以后贫困问题自己解决？”
“我不同意，他们问‘你想咋样？想怎么解决？’我能怎么解决？我只想回到大年三十，没穿这条内裤！”
“他们说‘我理解你’，但你根本无法感同身受！你知道有多难受吗？不知道！我脱裤子检查时，医生都问‘这么严重吗？’”
“现在还跟我说‘谢谢提意见’——这表现力确实让人佩服，瞬间点燃情绪。该视频传播度极高：播放量1200万，点赞量11万余，转发量接近20万。”
2月6日，胖东来对涉事品牌其他内裤及其他品牌深色商品检测，结果显示均符合标准。此后胖东来委托律师起诉，律师费6万元。
本案中，胖东来即主张律师费为维权合理开支，随后案件宣判。该博主既无证据证明胖东来产品存在质量问题，也无法证明自身症状与产品存在因果关系。
却在网络发布严重贬损胖东来的言论，且视频播放量巨大，构成名誉侵权。因此判决其通过发布视频公开赔礼道歉，与侵权行为及传播量相适应。
民事赔偿方面，因难以明确具体损失金额，法院享有一定自由裁量权，通常会考虑原告影响力、传播量，被告体量、营收规模等因素，故判决书中对双方情况进行了说明。
若情节特别严重，可能涉嫌刑事犯罪（损害商品声誉罪），通常需满足：故意捏造不实信息，造成直接经济损失50万元以上，或导致企业停业停产6个月以上、破产等，才达刑事立案标准，本案博主影响力未达此程度。
值得一提的是，评论区有一条令人哭笑不得的调侃：“此时大姐若想反转，只能用性诬告这招了。”
此评论虽荒诞，但反映了部分极端观点，有人认为女性指控男性强奸无需证据，男性无法自证清白即需担责，而女性诬告无成本。
那么，本案博主未用此招是因善良？此外，有观点认为该判决是否意味着法律不支持职业打假？
答案是否定的，讨论职业打假的前提是确实在“打假”，而本案无打假行为，无需强行关联。
胖东来作为知名企业，“树大招风”符合网络舆论规律——名声在外，自然有人试图挖掘问题。
但本案侵权者是百万粉丝博主，手段近乎造谣，其动机为何？常理推测为博流量，但这种方式是否过于冒险？
胖东来此类企业，若被指产品问题，必然会认真检测；若检测无问题仍传播，即便不懂法律也应知风险。
这也只是猜测，或许博主单纯缺乏法律意识，为博流量冲昏头脑。但40万元赔偿应足够警示，若再问“想怎么解决”，她大概真的只想回到大年三十，没穿那条内裤。
来源：胡律师看法
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
