印度不是印度，而是国际版的牛二：为什么说印度是流氓帝国主义

校尉出品、必属精品！

本号为公众号《校尉讲武堂》在头条的主账号，此外别无分号。

周六晚继续在视频号与西瓜视频同步直播，感兴趣的朋友不妨过去看看。

壹

说起帝国主义，我们的第一反应，就会联想起欧美发达国家，但却从来不会将其与印度联系到一起。

因为在我们的印象中，帝国主义必然都是富裕的发达国家。

比如殖民时代的英法、冷战时期的美苏，他们的行径确实很霸道，但他们的富裕也毋庸置疑。

相比他们，南亚那个动不动就因为蜥蜴或是其他什么动物而躁动不安的国家，尽管自封全球第三大经济体因而赢得美名阿三，但就人民生活水平和基础设施建设水平来说，实在是与发达国家不搭界，因而似乎也与帝国主义不搭界。

但只要我们抛开主观印象、恢复理性思考，就会发现，帝国主义并不能与富国画等号。换言之，穷国也可以搞帝国主义。

道理很简单，国际社会的帝国主义，就好比人类社会的强盗。强盗确实可以依靠抢劫致富，但强盗并不等于富人。

因此，衡量一个国家到底是不是帝国主义，不看他是否富裕，而要看他是否强盗。

有的国家，通过抢劫完成了资本原始积累，然后一边利用财富洗白自己的黑历史，一边利用财富搞投资，由明抢的强盗变成了暗抢的富商。

这类国家的典型代表，就是所谓的西方发达国家，包括从精神上皈依了西方海盗文化的日本。

但有的国家运气并不好，虽然从出生那天起，就憋着劲试图复制昔日主子通过抢劫实现国生逆袭的经验，可由于种种原因，其抢劫发家的目标始终没能实现，最后只能从武力抢劫蜕变为耍赖，变成了既穷且赖的流氓帝国主义。

这里面最典型的代表，就是本文的主角印度。

印度不是印度，他从来不是那个传说中的文明古国，而只是一个现代的流氓帝国。

贰

前面说了，帝国主义的典型特征，就是随时准备抢劫的强盗基因。

在殖民时代，印度本是被抢劫的对象。按道理说，印度独立后，应该坚决反对帝国主义的强盗行为才对。

所谓己所不欲、勿施于人，这才是正常的人性，才是正常人该有的行为逻辑。

但对于印度这个奇葩之国，我们绝对不能用人类的正常思维模式来揣测，否则必然会得出错误的结论。

夏虫不可语冰，正常人也理解不了奇葩。否则老人家当年就不会说，想了十天十夜，也想不明白印度人为什么要来搞我们。

正常人偶尔脑子短路才会表现得很奇葩，但真正的奇葩，肯定一辈子都会稳定地输出奇葩行为。

印度不是印度，因为奇葩虽然永远都是奇葩，但随着神经元的胡乱搭建，每时每刻，奇葩都有可能呈现出不同的奇葩行为。

七十年前的1962年，正常人永远想不到，印度会提出吞并新疆、西藏并要求在成都驻军。

七十年后的2025年，正常人同样想不到，天涯六比零之后，婆罗多还会组织全球宣讲团。

印度不是印度，因为真正的奇葩，永远都在创造新的奇葩行为，进而不断突破奇葩的天花板，把自己变成奇葩中的奇葩。

叁

为了稳固殖民统治、降低统治成本，英国最擅长也最习惯的做法，就是从当地扶持殖民代理人。也即通过利益收买，实现对殖民地精英阶层与普通民众的分化。

这种方法，在面对大多数殖民地的时候都能奏效，最大的例外是中国。

因为在中华传统文化的熏陶下，不管是底层民众还是顶层精英，中国人都具有极强的文化认同感、民族认同感、国家认同感。

虽然中国曾经被列强联手殖民、虽然被殖民期间出现了很多汉奸，但相比中国庞大的人口基数，愿意充当殖民者走狗的汉奸依然只是极少数。

更多的中国人，则始终坚持自己的中国人身份，因而也就艰难地维持住了中国的独立国家地位。

我们虽然被殖民，但我们并未亡国。

尽管在我们的历史中，也曾因为帝国主义国家的发达富裕，而怀疑我们自己的制度、道路甚至是文化，比如晚清民国时期与改革开放之初，但彷徨过后，我们总是能够回归自己的文化、坚定自己的信心。

因为在中华文化之中，当强盗从来不是致富的正道，我们的文化，让我们本能地拒绝抄袭他们的道路。

但在中国之外，在很多殖民地国家，他们脆弱的文化根基，已经被殖民者彻底扭曲，他们善变的精英阶层，已经被殖民者彻底同化。

在今天的中国，言必称西方的公知、买办、高华一露面，就会被中国人集体鄙视。但不管是东亚的日本、韩国，东南亚的菲律宾、越南，以及部分非洲国家，甚至包括长期高举反美大旗的伊朗，唯西方论依然具有很大的市场，甚至成为当地的主流价值。

旧殖民体系瓦解之后，美国主导的新型隐性经济殖民体系能够大行其道，英国、法国能够在原来的殖民势力范围保留巨大的影响力，很重要的一个原因，就是因为，很多独立后的殖民地国家，独立的只是形式，在文化与思想层面，却依然是西方的殖民地。

尤其是这些国家的精英阶层，已经被殖民者深度同化、利益绑定，他们所代表的，既不是自己国家的利益，也不是自己人民的利益，而是殖民者的利益；他们的行为模式，也已经与殖民者同步。

印度不是印度。因为印度的统治阶层，同样已经被西方殖民者彻底同化，变成了披着印度斯坦主义外袍的殖民帝国主义。

肆

在反侵略、反殖民上，中国与印度是两个极端。

不管是古代抵御游牧民族，还是近代抵抗西方列强，中国人都表现出了极其顽强的抵抗力与生命力。

即便是在武力抗争失败、蒙元满清入主中原的极端情况下，作为中原王朝道统的中华文明并没有灭亡，而只是换了一个朝代称呼。

因为在道统层面，不管是蒙元还是满清，他们都自封中原王朝正统。

因为在文化层面，不管是蒙元还是满清，他们都主动开启全面汉化，最终融入了中华民族大家庭。

但印度是另一个极端。

因为在印度的历史上，既不存在大一统的国家、民族，更不存在大一统的文化。

因此，不管哪个域外民族打进来，印度的本土文化，都会很自然地雌伏于外来文化之下，被外来文化彻底改造。

以印度历史最悠久、影响最深远的种姓制度为例，它原本就是入侵的雅利安人建立的，只是雅利安人的统治道具，本身就是一种殖民制度、殖民文化。

也就是说，在英国人进来之前，印度就已经接受了殖民统治模式。他们的精英阶层，原本就是殖民者。

同样是民族融合、文化融合，谁主谁次、谁是文明正朔才是关键。

中华文明的融合过程，从来都是以我为主。

满清入关之初，也曾试图保持满人的主导地位、保留满人的语言文字，但不过短短百余年，满语就彻底失去了社会功能，满汉不得通婚的禁令也名存实亡。

今天的满族，更是一个只存在于户口本、只在高考减分时发挥作用的符号，在日常生活中，满汉没有任何区别。

印度文明的融合过程，却总是丢失了自我，或者说从来没有自我。

雅利安人入侵印度，是在遥远的公元前两千年。

四千多年过去，以至于很多人都把种姓制度这种典型的殖民文化当成了印度的本土文化，但印度统治阶层与底层民众的肤色依然泾渭分明；除了英语，印度依然找不到一种可以让各族精英全部听懂的语言——至于底层民众，那就更别想了，因为今天印度文盲率依然超过40%。

几千年过去，中国还是中国，因为中国的文化没变、道统没变。

几千年过去，印度早已不是印度，因为不管是雅利安人的入侵，还是英国人的殖民，都彻底改造了印度文化、彻底摧毁了印度的国家传承——如果他有的话。

不是说诞生在同一片土地，就拥有同样的文化传承！

印度不是印度，就好比美国不是印第安人部落联盟、墨西哥也不是曾经的阿兹特克王国。

伍

写美国时，校尉曾经借用深层政府的概念，提出了深层美国、表层美国的说法。

其中的表层美国，也即明面上的美国、理想中的美国、由普通美国人组成的美国、代表普通美国人利益的美国、代表美国梦的美国。

其中的深层美国，也即暗地里的美国、实际中的美国、由权贵集团组成的美国、代表权贵利益的美国、代表权贵萝莉岛之梦的美国。

印度同样存在底层印度与高层印度之分，并且这种结构源自非常久远的历史，表现得非常稳定。

别看印度经历了殖民前的多元文化、多元宗教时代，英国人的殖民时代，以及独立建国之后所谓的最大民主国家时代，但在骨子里，婆罗多混乱的文化背景从未改变，因而他混乱的社会结构与行为模式也从未改变。

美国是被隐蔽分层，既有冠冕堂皇的表层美国，也有暗地里控制表层美国的深层美国。

印度则是明着分层，既有号称最大民主国家，实际由世袭的婆罗门、刹帝利组成的高层印度，也有由集体失声的普通民众构成的底层印度。

美国人要妆点门面，因此深层美国必须隐蔽运行。

印度人纯粹就是耍流氓，因此高层印度可以高调公开。

美国虽然分层，深层美国的建制派、反建制派尖锐对立，表层美国的白左、白右、移民群体同样矛盾重重，但至少还有统一的语言、文字、文化，即便要分裂，也是以后的事情。

印度不但分层，而且内部割裂严重，不仅高层印度由诸多世袭的政治门阀、地方诸侯组成，底层印度，更是包含五大人种、四大语系、七大宗教、百余民族、千余语言，以及在语言、文字、人种、民族、宗教割裂基础上形成的无数土邦、部落。

这样的印度，天然就适合殖民统治。

在校尉看来，所谓的印度独立，其实就是换了一批殖民统治者，就是印度本土四分五裂的精英阶层，取代了曾经的英国人。

所谓最大的民主国家，其实就是最大的殖民国家。

因此，英国人走后，印度的统治阶层，天然继承了英国人的殖民帝国，以及维持帝国的强盗逻辑、强盗行为。

可惜的是，印度身边，要不就是锡金、不丹这样的小国，全吞了也填不保婆罗多巨大的胃口，要不就是巴基斯坦、尼泊尔这样的穷国，敲骨吸髓也榨不出三两油，要不就是中国这样的铁板，踢一脚能疼上几十年。

因此，纵然婆罗多的抢劫欲望比见了蜥蜴还炽热，但在相对孤立的南亚次大陆，除了蜥蜴，婆罗多却总是找不到发泄的对象，憋来憋去，最终憋出一个只会耍流氓的流氓帝国主义。

这就好比水浒传中的牛二，看起来咋咋呼呼谁也不吝，其实武力值等于零。他能够行走江湖讹人无数，靠的就是那股子你有本事就打死我的无赖劲。

六

流氓挣钱，一靠碰瓷二靠骗，流氓帝国主义同样如此。

骗不用多说，印度挣钱印度花、一分别想带回家，早已成为国际贸易界的名言。

并且印度的骗，绝非被动的守株待兔，而是主动出击。

印度乃是全球最大的电信诈骗国家，单是美国，印度每年就要诈骗数百亿美元。

电信诈骗可以解释为民间行为，但印度政府通过招商引资、军购等方式，不仅坑过中国的投资商，而且坑遍了几乎所有的盟友国家。

比如大毛，苏联解体之初，印度用贬值的卢布计价，用三百万美元偿还了价值百亿美元的欠款；俄乌冲突爆发之后，印度又用废纸一样的卢比，从俄罗斯换取了大量的石油，再转口卖给其他国家挣取美元。

在外交上，印度欺软怕硬看人下菜碟，但在骗钱上，印度绝对一视同仁。

不管是作为人类文明灯塔、蓝星第一强国、与印度同为民主国家的犹撒国，还是凶名在外、脾气暴躁、与印度长期保持盟友关系的俄罗斯，只要有钱可骗，婆罗多绝不手软。

至于碰瓷，受限于地理环境，与印度体量相当的中国，就变成了几乎唯一的受害者。

除了五十年代难得的合作，从1962年的边境冲突到最近的天涯六比零，以及中间的无数次争吵，碰瓷中国，已经变成了婆罗多的本能。

除了地理因素，中国被印度碰瓷，更多的是政治因素。

小时候，父母总是用别人家孩子来刺激你，但父母所举的例子，要不是你的同学，要不是你的邻居。

总之，作为参照系的小孩，一定跟你的生长环境差不多。

尤其是在你学习退步的时候，这种比较会更加诛心：你看看你，小学的时候，成绩明明比人家好，怎么一到中学就不行了……

作为战后最大的两个发展中国家、东方国家，全世界的吃瓜观众都喜欢把中国和印度摆在一起比较。

对婆罗多来说，最不幸的是，在1962年的高考之前，不管从哪个指标看，他明明都要比中国强很多。

以1950年数据为例。

中国GDP总量162亿美元，人均30美元，印度GDP总量211亿美元，人均58美元，是中国的2倍。

钢铁产量，中国15.8万吨，印度140万吨，是中国的8.86倍，人均则为13倍。

发电量，中国43亿度，印度49亿度，人均为中国的1.7倍。

水泥产量，中国66万吨，印度210万吨，人均为中国的4.72倍。

棉纱产量，中国32.7万吨，印度58.5万吨，人均为中国的2.65倍。

铁路里程，中国2.2万公里，印度5.4万公里，人均为中国的3.64倍。

这就好比，小升初的时候，印度明明是被保送到重点中学的优等生，中国却只是靠自己的努力踩着线考进了最差的中学。

在这个阶段，印度之所以有勇气高举不结盟运动旗帜、自封第三世界领袖，在很大程度上，就是源自心底暗搓搓与中国的对比。

可到1962年，中国通过国际奥赛正面击败印度，拿走了唯一提前直通清北的保送指标。

更打脸的是，中国又把指标扔到了地上：跟阿三比奥赛，一点难度都没有，老子还是喜欢跟其他学霸一起拼高考。

虽然阿三偷偷摸摸从地上捡起指标改成了自己的名字，可惜的是，国际社会根本不认。

此后，中国就变成了阿三的心魔，也变成了阿三永远的碰瓷对象：但凡中国取得一点进步，阿三必然要跟着抄作业，然后把自己的成绩夸大十倍、百倍。

但阿三又缺乏跟中国正面抗衡的勇气：碰瓷可以，但严格遵守中国定下的规矩，同学之间的切磋，只用冷兵器。

直到最近，在校霸的怂恿下，阿三才鼓起勇气，试图通过痛打中国的朋友小巴来间接挑战中国。

没想到的是，得到中国指点的小巴，干净利落送了阿三一个天涯六比零。

就野心与实力的匹配来说，印度依然不是印度，因为他徒有帝国主义的野心，却没有帝国主义的实力。

结语：

流氓与强盗，从来就是一对没有道德约束的孪生兄弟。

流氓有了武力，会很自然地蜕变为强盗；强盗实力不够，也会蜕变为流氓。

国际社会同样如此。

不管是曾经全球殖民的西方发达国家，还是曾经被西方殖民的第三世界国家，只要接受了西方国家的殖民思想，以及支撑殖民思想的海盗文化、强盗逻辑，他们就只有两种出路：要不当强盗，要不当流氓！

这就是流氓帝国主义的由来。