吉林
分享至
#北京高院城市头条案# #北京高院# #冤案申诉#
今日，原告城市头条有限公司（以下简称“城市头条”）通过网络媒体实名举报北京高级人民法院（以下简称“北京高院”）在（2025）京行终3286号商标申请驳回复审行政纠纷案二审中的审判问题。
城市头条公司指出，审判长陈曦、审判员崔树磊（承办人）、审判员姜琨琨在审理此案时，未充分考虑城市头条公司提供的上万页关键证据，5月21日开庭，5月30日即宣判，包括使用证据、广告宣传、网站服务名称备案许可及专用发票等，这些证据有每一页都仔细阅读分析、研判考虑、足以证明城市头条商标的持续使用和市场影响力。然而，判决中却未提及这些证据，也未说明是否采纳，导致城市头条的合法权益未能得到维护。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
