中国专家说俄罗斯病态的不安全感！典型的西方视角叙事！

点击上方蓝色字体关注本号 · 一起思考

作者：徐吉军，新媒体：汉唐智库！

2025年5月16日2025年5月19日，凤凰卫视《问答神州》播出了专访清华大学俄罗斯研究院副院长吴大辉的节目。

在这次访谈中，吴大辉说：“俄罗斯的地理环境被认为是“没有护栏的婴儿床”，虽然领土广袤，但没有天然的屏障。历史上它被游牧民族，匈奴人、蒙古人进行多次扫荡，他们形成了一种病态的不安全感。”

这个说法存在争议，绝非公论，还引起俄罗斯方面的不满。

我们不妨一起论述一下所谓俄罗斯“病态不安全感”到底是什么理论。

吴大辉对俄罗斯民族性格的定义方式，在学术视角可以归为地理决定论。

俄罗斯地处东欧平原，缺乏山脉、海洋等天然屏障，历史上多次成为游牧民族（匈奴、蒙古、波兰等）的入侵通道。这种地理特征迫使俄罗斯形成以空间换安全的战略思维，通过扩张领土建立战略纵深。

有学者提出俄罗斯岛的隐喻，广袤领土既是安全保障（如抵御拿破仑和希特勒），又因边界过长导致防御脆弱。这种矛盾催生了缓冲带思维，通过控制邻国领土来维持安全距离。

地理决定论不止围绕俄罗斯进行解读，还可以解读很多国家。

类似的说法比如扶桑岛国因为地震海啸火山缺乏安全感，印度因为贫穷人口密集缺乏安全感，游牧民族因为缺乏稳定的粮食来源缺乏安全感，海洋岛国因为缺乏足够的战略纵深缺乏安全感，平原国家因为缺乏山川河流作为屏障缺乏安全感。

如果按照地理决定论的视角，你会发现古往今来最不缺安全感的就是中央帝国。然而中央帝国为了防御也在北方修建了长城，于是长城也成了保守自闭缺乏安全感的象征。

如果将地理决定论的一些观点放到一起进行比较，会发现非常类似于西方流传过来的星相学说，任何星座都因为季节时令有自己的特点，看上去似是而非却又无法自证其说。

事实上，俄罗斯的扩张基因并非来自于所谓的病态不安全感，而是来自于传承的蒙古血脉。从13世纪蒙古西征统治莫斯科公国建立金帐汗国开始，蒙古人统治了今天的俄罗斯长达250年，鞑靼人的血脉早已渗透进每个俄罗斯人的骨髓。人种的融合已经成为历史事实，也是人类历史的一部分，绝不是西方视角的什么“耻辱”。

蒙古人的统治历史，不仅塑造了俄罗斯的中央集权传统，更注入游牧文明的生存法则（如焦土政策、强人崇拜）。沙皇制度被视作蒙古统治的延续。

俄罗斯人摆脱了蒙古人的统治，但是并没有得到欧洲的认可，因为欧洲一直将斯拉夫人视为野蛮人，在金帐汗国之后又视为东西方混交的杂种。

为此，俄罗斯人既要防范西方（如拿破仑战争、北约东扩），又高度警惕来自东方游牧民族的威胁。

游牧民族的扩张基因实属天性，俄罗斯既传承了蒙古人的扩张基因，还通过东正教的第三罗马使命与救世主意识结合，使领土扩张具备了神圣化特征。

这是从彼得大帝的到苏联乃至今天的俄罗斯一直没有断绝的精神内核。

1991年，苏联解体之后，俄罗斯原本想通过与西方握手言和成为盟友而获得安全感。

但是，美国西方欺骗了俄罗斯。

自1999年启动东扩以来，北约已五次吸纳原华约成员国，边界向俄罗斯推进超过1000公里。2014年克里米亚事件后，北约在波罗的海三国部署多国部队，直接威胁俄罗斯核心安全利益。

北约在欧俄边境部署10万驻军，2023年启动坚定正午核演习，B-61-12战术核弹部署至德国。

进入21世纪之后的俄罗斯，如果还有足够的安全感，纯属自欺欺人自我麻醉，没有安全感就对了。

其实，中国面临的战略环境同样不容许我们有自欺欺人的“安全感”。

美国通过《美日安保条约》《美菲共同防御条约》等机制强化亚太军事存在。

2023年美日菲首次举行三方联合军演，剑指南海与台海。北约一直在推动吸收日本和韩国成为成员国。

美国对台军售规模不断提高，严重冲击中国主权安全。

除了军事领域的对抗之外，经济领域美国不断针对中国采取各种长臂管辖或者禁运封锁之类的非法措施，这样的行为严重威胁到中国的和平发展。

在这样的局面下，中国应该有安全感吗？不应该有不安全感吗？

事实上，中俄所谓的不安全感，本质是国际权力结构变迁的必然产物。

这种心态非常合理，岂能称之为病态？

那些自我麻醉的人最有安全感了。