10亿违建豪宅一夜推平，背后“大人物”被扒，官媒：一点都不冤！

前言

5月28日凌晨，汕头那座57亩的"英之园"在挖掘机轰鸣中没了，10个亿就这么变成了一地废墟。

可这场拆违啊，扯出的东西远比想象中复杂。陈家三兄弟22家企业说倒就倒，官方这次追责问责的架势，让人嗅到了不一样的味道。

谁给了违建12年的底气？这场博弈输得最惨的到底是谁？

钱没了，靠山也就散了

陈家三兄弟，从地产大佬到债务缠身，这反转来得够快的。

陈赐平这个名字，在广深地区的房地产圈里，那可是响当当的人物。工商信息显示，这位大哥名下关联着22家企业，广东英之皇集团、惠州康达英之皇水务、广东正东投资，听着就像个商业帝国。当年楼市红火的时候，兄弟三个可谓是风光无限。

老大陈赐平走的是多元化路线。房地产、水务、投资管理，啥赚钱搞啥。老二陈赐雄专注实业，纺织厂一开就是好几家，高峰期工人上千号，年产值过亿跟玩似的。老三陈赐隆最洋气，在深圳搞金融，私募基金一只接一只。

三兄弟赚了钱，自然要回乡光宗耀祖。斥资10亿打造英之园，美其名曰"弘扬潮汕传统文化"，实际上就是想给老爷子陈英彪建个气派的家族庄园。四座四合院、七栋别墅，连人工湖都挖了三个，那架势简直是要把紫禁城搬到潮汕来。

可风水轮流转，这两年房地产市场持续低迷，让主要靠地产发家的陈家资金链开始吃紧。更要命的是，2024年陈赐平因为借款合同纠纷被汕头中院限高消费，名下广东英之皇建设有限公司也被波及。雪上加霜的是，陈赐雄名下的广东英之皇集团直接向惠州中院申请破产。

这前后反差，就像股市里的过山车。昨天还是亿万富豪，今天就成了限高人员。钱不好赚了，那些曾经罩着的人自然也就散了。没了钞能力，英之园这座"空中楼阁"的根基也就松动了。

12年的猫鼠游戏，谁在睁眼闭眼

接着说这个更有意思的事儿——英之园这么大个违建，咋就能在眼皮子底下存在12年？

从2013年开工到2025年被拆，这中间的故事比电视剧还精彩。2017年到2025年，光是听证会就开了五次，分别是2017年12月、2018年9月、2019年4月、2020年4月、2024年3月。每次都是雷声大雨点小，陈家人就这么一次次地拖着。

最离谱的是2020年那次"纸面没收"。汕头市自然资源局潮阳分局当时就发了公告，说要依法没收英之园的57.389亩、建筑面积10321.61平方米的违法建筑物。结果呢？没收了个寂寞，建筑物还是陈家的，该住还住，该参观还参观。

你说奇怪不奇怪，这么大个工程，从几间小屋慢慢"长"成一片建筑群，卫星图上看得一清二楚，地方上都是睁眼瞎？说没人知道，鬼都不信。

往深了扒，这事儿的关键在于陈家在当地的"能量"确实不小。早年他们捐资助学，给学校盖楼、给贫困生发补助，几百万砸下去，在民间赢得了不少好感。更重要的是，陈家在政商两界都有过硬的关系网。这也是为什么过去几年，尽管行政处罚书下了一份又一份，可每次都是有惊无险。

但话说回来，再精明的计算，也算不过大环境的变化。这两年反腐力度加大，陈家从前走动密切的"保护伞"，有的被查，有的退休避风头，有的干脆划清界限。没了靠山，英之园的事儿自然就瞒不住了。

工匠的心血vs法律的底线，这账怎么算

从环境变化聊到一个更深层的问题——面对英之园被拆，网上出现了两种完全不同的声音。

讲句实话，看着那些潮汕师傅一刀一凿雕出的东西被砸，确实让人心疼。园子里那些精美的木雕、石雕，都出自汕头当地数十位能工巧匠之手。许多木雕更是纯手工雕琢，一刀一凿，耗时费神。从云南空运来的奇石，一块就要几百斤重，摆放位置都得请风水大师现场指点。

还有那棵从日本花大价钱买回来的百年罗汉松，光运输和移植就花了上百万，现在树干碗口粗，枝叶茂盛得很。这些东西拆了，说不心疼那是假的。就像网友说的，"10个亿的艺术品说砸就砸了"。

可问题是，再精美的艺术品，建在违法的地基上，这账就算不清了。英之园94%的土地都是工业用地，按规定只能用来盖厂房，根本不能盖私人住宅。这就像在别人家地里种了再好的庄稼，也改变不了土地不是你的这个事实。

有人说可以改成旅游景点、博物馆，这想法听起来不错，但现实很骨感。没有合法的土地使用权，没有规划许可证，拿什么去申请旅游开发？违法建筑就是违法建筑，不会因为好看就变成合法的。

换个角度想，真正的文化传承，咋能建在违法的基础上呢？那些扼腕叹息的工匠师傅们，他们的技艺是真的好，但技艺本身和载体是两回事。真正的传承应该在阳光下、在法治框架内绽放光彩，而不是成为违法行为的遮羞布。

拆了英之园，立了什么规矩

顺着"传承"的话题，咱们聊聊这事儿更深远的意义。

英之园被拆，表面上看是一起简单的违建拆除，实际上是一次制度建设的大考。2024年12月，汕头市专门发布了《违法建设分类处置指导意见》，把违法建设分为三类：一般违法建设、农村村民住宅类违法建设和公共服务设施类违法建设。处置方式也分三种：拆除、没收、纳入监管，以拆除为主。

这个指导意见听着挺官方，其实挺实用。说穿了就是告诉大家：不是所有违建都一刀切拆除，但也不是所有违建都能蒙混过关。该拆的必须拆，能改的可以改，但前提是你得在法律框架内。

英之园这事儿，给全国的违建治理上了生动一课。那就是法律面前真的没有特殊公民，规则面前确实没有例外情况。不管你有多少钱，不管你盖得多漂亮，不管你有什么关系，违法就是违法。

央广网记者现场确认，5月28日上午9时左右，英之园内大部分建筑已被拆除，"完全夷为平地"。汕头市潮阳区政府通报更是态度鲜明：纪检监察机关、司法机关深入调查，已对构成犯罪人员依法追究刑事责任，对有关部门公职人员进行严肃追责问责。

这个表态的意思很明确：不仅要拆违建，还要追责任，既要处理当事人，也要处理失职渎职的公职人员。最终还是那句话：法治社会里，谁都别想搞特殊。

结语

英之园倒了，倒得其实挺有象征意义的。房地产的黄金时代过去了，反腐的力度越来越大，那些以为可以永远游走在规则边缘的"聪明人"，终于发现自己算错了账。

说到底，这场拆违传递的信号很明确：法治面前真的没有特殊公民，规则面前确实没有例外情况。钱可以买来精美的建筑，但买不来法律的网开一面。

你觉得英之园这事儿，对咱们普通人有啥启发？

作者声明：内容由AI生成