12岁少年见义勇为溺亡，索赔遭拒赔:值得赞赏，但不知道鼓励

近日，一则令人痛心又引人深思的新闻闯入大众视野：2023年10月，12岁的小雷与同学小明相约下河游泳，小明不慎溺水，小雷见状急忙呼救并勇敢下水施救。岸边的李某闻声赶来，成功救起小明，可小雷却因水流湍急不幸溺亡。当地政府认定小雷和李某的行为为见义勇为，然而，小雷父母与小明父母却因补偿金问题争执不下，最终对簿公堂。

见义勇为，自古以来便是中华民族的传统美德，是人性中闪耀的光辉。小雷在危急时刻，不顾自身安危，毫不犹豫地向同伴伸出援手，这份勇气和善良令人动容。他的行为，诠释了见义勇为的真谛，是对生命至上理念的生动践行。当地政府认定其见义勇为，无疑是对这种高尚行为的肯定与褒扬，彰显了社会对正能量的推崇。

可现实却给这份高尚蒙上了一层阴影。小雷父母在承受丧子之痛的同时，希望小明父母给予一定补偿，这一诉求本在情理之中。毕竟，小雷是为救小明而失去生命，从道义和情感上讲，获救方给予一定的经济补偿，是对小雷牺牲的尊重，也是对其家属的慰藉。但小明父母认为补偿金过高，不仅拒绝赔偿还提起上诉，甚至起诉当地县政府要求撤销见义勇为确认证书，试图以此减少补偿金额，这一做法实在令人心寒。

在这场纠纷中，法院的态度至关重要。二审法院多次组织双方沟通调解，坚定捍卫见义勇为的认定，明确表示绝不会撤销相关确认证书，这无疑给见义勇为者及其家属吃下了“定心丸”。最终，在法院的努力下，小明一家当庭向小雷家属递上感谢信并支付补偿金，同时撤销对县政府的行政诉讼。法院还向小雷家属发放2万元司法补助金，协调当地党委等部门送去55700元慰问金，这一系列举措不仅体现了法律的公正，也彰显了司法的温度。

但透过这起事件，我们更应反思：对于未成年人见义勇为，我们究竟该持何种态度？从情感上讲，我们敬佩小雷的勇敢和善良；但从理性角度看，以命换命的见义勇为，尤其是未成年人的这种行为，实在不应被鼓励。12岁的孩子，身心发育尚未成熟，自我保护能力有限，在面对危险时，很难做出周全的判断和应对。让他们去承担超出能力范围的救援责任，不仅可能无法成功施救，还会让自己陷入险境，造成无法挽回的悲剧。

我们倡导见义勇为，但更应强调量力而行、见义智为。对于未成年人，安全教育至关重要，学校和家庭应加强对孩子的安全教育，培养他们的安全意识和自我保护能力，让他们明白在面对危险时，首先要确保自身安全，再采取合理的救援措施。同时，社会也应建立健全见义勇为保障机制，让见义勇为者在付出的同时，无后顾之忧，让他们的高尚行为得到应有的尊重和回报。

这起事件是一个沉重的警示，它提醒我们在弘扬见义勇为精神的同时，要更加注重生命的价值和安全，让见义勇为在理性和保障的框架内，绽放出更加温暖而持久的光芒 。