法院一纸禁令，解放日57天宣告终结

美国国际贸易法院做出了历史性的裁决，阻止了川普在4月2日“解放日”宣布的关税政策生效，并裁定川普越权，对向美国出口多于进口的国家征收全面关税。

这项裁决支持永久禁令，国际贸易法院下令给予10天的行政命令期限，以执行永久禁令。

受到这项裁决的影响，川普对中国征收的30%关税、对从墨西哥和加拿大进口的部分商品征收的25%关税，以及对大多数美国进口商品征收的10%的保底关税，将会全部被暂停。

只有一小部分对汽车、汽车零部件、钢铁或铝征收的25%关税，还将继续保留。

先说说美国国际贸易法院作出这项裁决的原因，然后再说说这件事情的影响。

美国国际贸易法院给出的理由是：美国宪法第一条第八款明确赋予国会 “管理对外贸易” 的专属权力，而总统声称为保护美国经济而行使的紧急权力并不凌驾于这些权力之上。

故法院认为，《国际紧急经济权力法》并未赋予总统如此无限的权力，因此撤销了根据该法案征收的有争议的关税。

这里的《国际紧急经济权力法》（IEEPA），是美国在上世纪70年代，冷战时期，为了解决经济问题，所颁布的法律,它授予美国总统在国家紧急状态期间管理各种经济交易的广泛权力。

它的立法初衷是应对境外突发威胁，说白了，就是苏联人突然打过来了，我们该怎么办？总统在制定和管理经济政策的时候，是否还需要再去向国会请示？

可是没想到，在随后的40多年时间里，这项法律被各任美国总统给用滥了，宣布的紧急状态已达60余次，完全脱离了其颁布的初衷。

而这一次呢，川普就是更是过分，他援引《国际紧急经济权力法》，再一次宣布国家紧急状态并加征关税。

美国国际贸易法院主审此案的雷斯塔尼就在裁决书中尖锐地反问：“若总统因花生酱短缺宣布紧急状态，法院是否也该认可？”

这一质问直指特朗普对“紧急状态”这一概念的滥用。

可以说，这件事的影响是巨大的。

现在，川普正在和欧洲，日本，印度等过进行贸易谈判，等和他们都谈完了，90天的缓冲期差不多也到了，也该和我们进行第二轮贸易谈判了。

川普的想法其实很简单，他知道东大是个难啃的骨头，啃不下来，所以就暂时服软，打算先搞定一向软弱和绥靖的欧洲，日本。

然后再裹挟胜利之威，来和我们硬碰硬。

欧洲那边也确实是软的可以。

在川普宣布要在6月1日对欧洲加征50%关税之后，还没两天呢，冯德莱恩就主动打电话给川普讲和，要求延长到7月9日。

这一做法明显就可以看出欧洲害怕了，关税大棒对于欧洲很好使。

那么接下来川普心里面就有底了，他就可以要求欧洲去承担更多的军费，购买美国3500亿的液化天然气。

反正你要是不同意，我就是继续用加税50%来威胁你。

欧洲那么多国家，总不能是铁板一块吧？只要有几家松动了，其他的自然也就不攻自破。

可是没想到，前线正在如火如荼的作战，想着给美国争取更多的利益呢。

结果后方你们突然把子弹给我撤了。

贸易法院的一纸禁令，10天之内，加征的关税就要全部暂停了。

你说这还怎么谈？

欧洲人大可以采用拖字诀，等你们上诉，等你们闹到最高法院那边等待裁决。

这套程序下来反正时间不会短，起码得一两个月，两三个月。

如果赢了正好，不用加关税。

那如果输了呢？再回过头和美国继续谈判呗。

于是，这项裁决，不光给了对手们几个月的缓冲期，更让他们有了侥幸心理。

绝望和悲观是极限施压的好朋友，可一旦侥幸心理产生了，那还怎么施压啊？

所以你说碰到这事，川普能不恼火吗？

他立刻就展开了反击。

在这项裁决发布的几分钟后，美国政府就提交了上诉通知。

白宫发言人库什·德赛更是强烈的批评了法院的裁决，他将裁决称为 “司法政变”。

他在声明中说：“不公平的贸易关系摧毁了美国社区，使我们的工人被抛在后面，削弱了我们的国防工业基础——这些都是法院未加反驳的事实。”

他还攻击法官：“由非民选的法官来决定如何应对国家紧急状态是不合适的，政府将动用一切行政权力来应对这场危机。“

不仅如此，为了确保自己在前线，也就是国际贸易谈判桌上的筹码，白宫正在考虑申请紧急中止令，在诉讼进行期间暂缓执行裁决。

也就是说，这关税我还继续加，一切等到最高法院判下来之后再说。

但是拿到紧急中止令的可能性不是很大。

首先，紧急中止令需要联邦巡回法院发布。

其次紧急中止令的宗旨是为了防止行政命令在案件审理期间造成不可逆损害。

比如川普取消哈佛大学所有留学生签证这件事，就被法官给临时叫停了，而临时叫停的这个行为，就属于紧急中止令的范畴。

你现在说要叫停国际贸易法院的裁决，这基本上是不可能的。

所以这件事情的后续发展，肯定是双方要上诉到最高法院。

虽说在最高法院里，保守派大法官在票数上领先，而且有三个人都是川普任命的，可人家是终身制的，你现在已经无法约束人家了。

所以很有可能该裁决将维持原判，美国政府败诉。

对于川普来说，这件事的影响能不大呢？

据说他的团队正在寻找其他法律依据，比如根据《1974年贸易法》第301条征收关税，来继续对抗不公平的对外贸易行为，继续对外征收关税。

可是天下苦川久矣，人家推翻你一次就会有第二次，第三次。只能说：一夜想了千条计策，梦醒竟是尿了坑。。。