柯文哲再遭延押2个月！民众党发声明表达愤怒

搭建有思想的平台，期待有深度的声音！

文/文哲

#认证作者激励计划#

5月27日，台北地方法院就京华城案作出裁定，将前台北市长柯文哲、柯办前主任李文宗、威京集团主席沈庆京、台北市议员应晓薇4人羁押期限延长2个月，且停止接见、通信。这一裁定引发民众党强烈反弹，党内人士痛批司法程序失当，质疑延押背后暗藏政治算计。

延押裁定引争议：“空洞理由”与“司法双标”

台北地方法院在裁定书中援引台湾地区所谓《刑事诉讼法》第101条，以“有勾串灭证之虞”“尚未完成证人交互诘问”为由，认定羁押原因仍未消灭。然而，这一理由遭到多方质疑：从去年9月检方羁押柯文哲至今已近9个月，关键证人朱亚虎早已交保，科技侦查手段下所谓“串供风险”被指牵强。更具争议的是，法院以“趋吉避凶是基本人性”认定柯文哲有逃亡之虞，却对中信金控董事辜仲谅等经济重犯仅实施科技监控，双标操作引发舆论哗然。

在证据层面，检方指控柯文哲收贿1710万元新台币，核心依据是EXCEL档中“小沈1500”的记录，但该文件既未注明收款方，也无柯文哲签字。对比此前陈宗彦案中法官以“‘陈董’无法确认身份”为由轻判，此次对“小沈”的认定被指逻辑断裂。网友痛斥“先押后查”“找不到证据还一直押”，嘲讽台湾司法成“无限羁押之术”。

民众党怒斥“司法暴政”：“例稿复制粘贴，践踏法治”

裁定结果公布后，民众党当晚发表声明，直指法院裁定“通篇充斥空洞笼统的形容词”，是“套用‘万用例稿’复制粘贴”，严重违反羁押规定。民众党主席黄国昌更痛批，裁定中“趋吉避凶”“可能逃亡”等表述纯属臆测，缺乏具体事实支撑，“法学界通称为‘例稿’，换个人名就继续剥夺人身自由”。他强调，民众党将持续协助柯文哲捍卫清白，监督司法程序公平性。

国民党主席朱立伦也在脸书发文，称“台湾民众对司法的信任正以前所未有的速度崩塌”，对“缺乏具体证据却羁押近9个月”的现状表示错愕。岛内论坛PTT上，网友留言直指“司法笑话”“用羁押拖延时间”，甚至质疑“是否要押到2028年影响选举”。

法庭冲突：柯文哲怒呛检察官“根本没有证据”

5月29日，柯文哲在法庭上听闻检方主张“押到证人交互诘问结束”，而排庭期已至11月时，当场怒呛“根本没有证据”，被法官制止。此案证人传唤程序冗长，已认罪的前北市都委会执行秘书邵琇佩虽已作证，但检辩双方声请的证人仍需数月排期，案件进度缓慢加剧外界对“拖延战术”的质疑。

政治阴影：延押背后的选举算计？

舆论分析指出，柯文哲延押案暗藏浓厚政治色彩。若民进党在即将到来的“大罢免”中获胜，可能借立法优势持续施压；若罢免失败，民进党或需借柯文哲出狱激化蓝白分裂，复制2024年选举策略。有评论认为，唯有蓝白合作挫败民进党，柯文哲才可能重获自由。

从“押到证人诘问结束”到“延押至2028年前”的传言，司法程序与政治博弈的交织已让此案超越单纯法律范畴。民众党籍民意代表质疑，当“羁押”成为政治清算的工具，台湾司法独立与程序正义的底线正在失守。而柯文哲的持续羁押，不仅牵动蓝白政治版图，更让台湾社会对司法公信力的信任危机暴露无遗。

感谢关注，欢迎评论！